整个社会对于受过性侵的受害者，不仅缺乏正确的认识，甚至苛待歧视他们，认为他们不干净不检点，认为他们甚至有病。
吊轨的逻辑从来都是，这些受害者肯定是做了什么不该做的事情，所以才会受到这样的伤害。
女白领在地铁上被猥亵，谁让他们穿超短裙和热裤的？
留守儿童受到性侵，谁让他们摊上这样不负责任的爸妈？
女性春节买不到票单独开车回家被侵犯，谁让她不多给点钱给黄牛去买火车票飞机票？
被用玻璃碎片在脸上划了几十道口子的女子，在被毁容前曾经多次出入夜店酒吧，谁让她去的？
这样让人发指心寒的质疑揣测，泯灭了作为人最基本的同情心和良知，在受害者的心上再插上了一把刀，划出一道不可磨灭的伤痕。
可是那些无辜受到侵犯的孩子们，柔弱的女性，究竟错在哪里？
错的难道不是那些竟然侵犯几岁幼童的禽兽，那些在共同交通工具上图谋不轨的畜生，对弱者肆意欺凌的败类吗？
非要等到这些受害者对法律以及社会彻底失望，亲自拿起复仇的利剑，指向那些加害者，导致难以估量的人间惨剧，波及到这些口出污言的围观者之后，他们才能够体会到受害者千分之一的苦痛吗？
而一些经历惨剧的人，堂而皇之地将更残忍的伤害施加给其他无辜的人。
这些无辜的人又何其无辜，正因为他们无辜，所以就应该受到受害者的报复吗？
受害者的痛苦和艰辛无人能够体会，加害者没有得到公正的惩处，心中无可避免地充满了复仇的戾气和仇恨。一旦有一个导火索，将势必会燃起复仇的熊熊烈火，让受害者走上无可挽回的万劫不复之地。
他们太痛苦了。
如果法律不能给他们一个公道，那么受害者就会自己给法律一个公道。
而围观者在事发之前，只能看见他们的戾气，却堂而皇之地忽视他们的苦难；最应该为社会不平发声，为公道之喉舌的大众媒体，泯灭了基本的道德操守和原则底线，肆无忌惮地为了利益和声名，对受害者横加指责，对犯罪者多加同情；最应该秉持正义的法律，并不能为他们讨回公道，反倒在有些时候，成为维护犯罪者的保护伞，鼓励潜在的为恶者犯罪和激发受害者及其遗族复仇的恶法。
对于性侵受害者的保护和善待，被广泛提上了人们的关注视线。
苏碧曦和孟照南生前的朋友们，也纷纷对苏碧曦表示支持和理解。
尽管苏碧曦在采访以后，每走到一个人多的地方，就会遭受到诸多异样的目光，然而立时便会有人走到她面前，温柔地对她加油鼓劲，同时狠狠瞪退对着苏碧曦指指点点的路人。
所有社交媒体上，关于苏碧曦采访的评论几乎数不胜数。
“一个那么小就被性侵的人，万一黑化报社，虐待学生，学生去杀了丈夫儿子，也是有可能的。”