“这怎么可能？”有些记者为参加这次发布会，专门学习了电报方面的知识，他们不认为机器可以识别电码，这是不可能做到的。
藤普坦得很有风度地向路透社记者点了点头：“是的，这套自动译码系统，正在研究当中，而且有了一定进展，相信在不久的将来，大家就会看到这样的产品。”
什么？！连路透社的记者似乎也不敢相信，追问道：“您是说，从发报到收报，只有第一步打孔，或者说打字需要人来完成，然后从发报，到最后收报人看到文字，全部由机器完成？”
“你很专业，情况就是这样。”藤普坦得笑道，他心里也有点惶惶然，这件事似乎很难相信啊！
确实让人很难相信，记者们顿时哗然，好在他们对技术的事情本来就懂得很少，上次就被诺贝尔电信震撼过，居然比藤普坦得更快就接受了结果，有人马上提出一个尖锐的问题：“我们都知道电报和邮政的业务是重复的，如果电报全部自动化，是不是意味着原本邮政的工人会失业？”
藤普坦得看了发问的记者一眼，是代表政府立场的《大众邮报》，和季尔家族关系密切，他笑了笑：“电报和邮政有相似的地方，但绝不重复。电报是在城际间传递重要信息， 如果说它要取代谁，那只是拉邮车的马匹，而不是人。”
下面的记者会意地发出笑声，藤普坦得接着道：“电报和信件不同，大家知道一根长达上百公里的电报线，同时只能传送一路电报，即便自动拍发，也需要花费时间，一天所能传递的字数毕竟有限，所以它的单位成本要远高于信件。”
“这就决定了两点，一是大部分人不会用电报代替写信，因为经济上不划算，不是很紧急，很重要的事情，人们不会使用电报，也没有那个必要。
第二，电报的长度会受到限制，要精悍，你有钱也不行，因为电报线的容量是有限的，不是为某个人服务的。所以无关的文字，电报员会告诉你：我们不发。这就决定了电报和信件服务的具体内容是不一样的，谁也不会取代谁。”
“而且我还要告诉大家，电报毫无疑问会让信息沟通变得快捷，促进沟通的同时也会带动信件的交流，所以某些人的担心，是根本不必要的。”
随着诺贝尔电信的一系列举动，季尔
到压力，在修改德士公司方案的同时，也针对诺贝尔案采取了一些措施，其中劳工问题就是关键。
不过，季尔并没有将舆论看得如何重要，只是在政府的《大众邮报》上发表了一些看法，并没有引起多大反响。
反而是诺贝尔电信的新闻发布会，在打消众人对于劳工问题的疑虑后，报纸上众口一词称赞诺贝尔电信的技术先进性，并展望赶超英法的美好前景。