這個數據出來，大家的反應很一致：真不錯。
不過，這都是在意料之內的，畢竟瑞士和德國的工具機在世界範圍內，也是第一梯隊，如果他們都做不到這樣的數據，那就沒有廠家可以做到了。
但是，隨著報數越來越多，「菱形L測直線度公差正4。」「菱形M側直線度公差0。」……
很多人的表情就不太一樣了。
公差小這是大家知道的，可夏國這邊即便公差小，數據會是這樣，-14，-6，+1，+13，+7這樣的數據。
也就是說，在公差內上下浮動，沒有定準。
而他們的公差則幾乎集中在一個很小的範圍內。
這只是一個零部件上的幾個面，而一台工具機是需要無數個零部件組成，試想一下，他們這樣左右搖擺差距巨大的「公差」和米勒兄弟工具機廠這樣差距甚小的公差，組裝出的工具機精度能夠一樣嗎？
而且這種在公差範圍內的，還是不錯的工具機廠，事實上，夏國很多零配件廠生產的產品差距之大，根本都不敢想像。可以說，拋卻工藝材料裝配，零配件公差大，其實是夏國工具機的大問題。
第二個測量的則是長崎工具機廠的數控銑床生產的工件測量數據，雖然日本一直在強調，他們有著工匠精神，會將每一個零部件，都做到了幾近完美，但是，跟德國的米勒兄弟工具機廠的產品比，他們的工具機還是差了一點。
「+3，-6，+2，+7，-3……」
數據報出來，不少人都議論：「雖然說日本工具機這兩年勢頭挺猛，實際上還是差點意思。」
「他們走的就是物美價廉的路線嗎？不過吹得厲害。其實主打一個性價比比較高。咱們一台普通大型曲裾磨床賣到4000美元，日本的賣十萬美元，德國還要再翻一倍。東西還是德國的好，而且他們的肯定也用得住，可太貴了。」
「可不是，誰不知道東西好啊，也得消費的起。你看美國這麼財大氣粗，日本工具機也是占據了大片市場，說明大家都不傻。我說的那個大型曲劇磨床，就是針對美國輪船行業的，這個行業需要加工曲軸，用的不多，不過必須配備。我們廠本來想競爭，可惜啊，咱們是便宜，但質量不行，還是讓日本拿走了。」
「他們的人就跟我們的供銷科科員說，但凡我們的精度再高一些，各方面數據再好一些，肯定會考慮我們的，能省太多錢了，可惜，我們不行。」
「你這個例子，就生動的說明了，美國人也不傻，能省錢就省錢。如果我們真的能提高質量和精度，這生意未必搶不過日本，咱們材料人工都便宜啊。」
說著，他們不由又看向了並排擺著的三台燎原一號，如果真的可以達到，那市場前景實在是太廣闊了。
就這時候，有人說：「蘇聯的開始了？」
大家連忙閉了嘴，雖然蘇聯的設備有目共睹要差一些，但是也沒人輕視，側耳聽著，畢竟說真的，燎原一號看著什麼都好，但數據沒出來，誰也不知道究竟是什麼樣。