盟军横渡太平洋的两路进攻部队，密切协同，相辅相成，在作战中配合得非常默契。这两路大军，往往在这一方向上牵制日军，而在另一方向上发起主攻，以达成战略上的集中使用兵力。不仅内线作战，而且外线作战也能达成这种战略态势。不过，外线作战时，若兵力较弱，就较冒险，故应极力避免。
假如说，小泽机动舰队拥有强大的兵力，在马里亚纳海战中打败了斯普鲁恩斯的舰队。这时，小泽司令官即可利用内线作战的有利条件，经由日军占据的加罗林群岛，挥军南下，直指比阿岛，在力量已被削弱的第5舰队绕过东加罗林群岛、千里迢迢赶去支援之前，就消灭了比阿岛上的麦克阿瑟部队。
有些人怀疑，从中太平洋发动进攻是否明智。他们强调指出，夺取塞班岛、帛琉群岛这样坚固设防的岛屿所付出的代价太大，甚至比麦克阿瑟部队从阿德米勒尔提到菲律宾的历次进攻所付出的全部代价还要大。在塞班岛登陆战役中死亡3426人，伤13099人；在帛琉群岛登陆战役中死亡1950人，伤8515人。在艾塔佩、霍兰迪亚、瓦克德、比阿岛、农福岛、桑萨波，摩罗泰等地的作战行动中共死亡1648人，伤8111人。
仅是，提出这种批评的人作了个错误的假设。他们认为，盟军即使不采取上述的那种打法，日军也肯定会陷入那种态势。可是，宇垣编队从塔威塔威向巴漳岛出击，以及后来又从巴漳岛向菲律宾海转移，都充分证明，如果美军不从中太平洋发动进攻，没把日军牵制和吸引过来，那么，麦克阿瑟的西南太平洋部队在新几内亚地区必定会遇到大得多的抵抗。
斯普鲁恩斯在菲律宾海海战中所采用的战术引起了争论，受到了一些批评，说他没有充分发挥舰队的机动性，竟把第58特混舰队作为一支要塞舰队来使用。这种批评重新提出了一个老问题，即统率一支军队的指挥官，究竟是应该依照纳尔逊或者克劳塞维茨的老传统，把歼灭敌军作为主要目标，还是应该根据全国的最高战略目标来下定战术决心呢？