咔嚓，巨型望远镜的照片滑走了，取而代之的另一张照片上有一个相似的、可是看来又小一些、简陋一些的构造。
先生们，还有女士们，这是俄国人的仪器。其直径大约是我们的1/4，元件也不到我前的1/10，而我们的报告;这是机密，但是我听说本次聚会获准得到这份材料。对;我们的报告指出，其排列做得非常粗糙，甚至可以说无可救药。
两样仪器在信息收集能力方面的差距大约是100倍，我们占优势。请开灯。
这就意味着，他流畅地继续道，一边说一边挨个儿对在座的每一个人微笑，如果俄国人说‘不，而我们说‘是，押赌‘是准赢。我们的望远镜可以信赖，他们的却不行。
与会者在椅子上不安地骚动起来。他们希望相信耐夫豪森的讲法，这与他希望说服他们的心情一样迫切，可是他们没有把握。
众议院赋税委员会主席贝尔顿说出了大家的心里话。没有人怀疑您的设备质量。他补充道，特别是我们为该设备支付经费而创伤尚未愈合。但是俄国人直言不讳，他们说半人马座ａ星不可能有直径超过1000英里的行星，与该恒星的距离不会小于5亿英里。我这里有一份塔斯社发布的消息。它承认他们的设备不如我们，可是他们已经有一份22名院士签署的声明，说该设备不会放过任何比我已经陈述过的更大、更近的目标，也不会放过任何一种大到可以供我们宇航员着陆的星球。您对这段声明熟悉吗？
当然，我拜读过;
那么您一定知道，他们断言您称为‘ａ天牛星的行星是不存在的。
没错，先生，他们确实这么说。
更有甚者，巴黎天文台的权威、联合国教科文组织在的里雅斯特的天体物理中心，以及英国格林尼治天文台台长都表示，他们已经验查过，可以确认俄国人的数字。
耐夫豪森欣悦地点头道：这很对，贝尔顿议员。他们给的确认，是说如果所做的观察确实与传说的一致，那么在月球背面瑙威勃列日涅夫格勒苏联设施做出的结论自然也合逻辑。我并不怀疑他们计算的正确。我只不过指出，这些观察是由不那么精确的设备完成的，因此苏联天文学家的结论就不十分可信了。但是我也不愿意强加给诸位一篇没有证据的声明，来考验你们的耐心。那位议员刚张口又准备继续时，他急忙地补充道：所以我将告诉你们一切真相，俄国人的声明只是理论。我所要对付的不仅仅是更加高明的理论，而且还有客观事实。我知道ａ天牛星，因为我亲眼见到过它！开灯，少校！请再放一张幻灯。