容翰民說完下去，陸榜生起身道：“紗廠同業會的貿易公司於去年八月成立至今，專門在交易所做多頭，導致棉紗價格每包上升8至10元，這不分明就是壟斷市場，操控市價嗎？”
唐競卻隻字不提交易所的事，反而呈上一組數字，細細比較滬上各家紗廠的紗機、紗錠、產量、銷量以及雇員人數。
陸榜生聽得不耐煩，插嘴笑問一句：“唐律師，我們今日所訴之事與這些何干？”
唐競停下來，轉身看著他反問：“請問陸律師，何為壟斷？”
陸榜生不懂此處的邏輯，但又不能不答，滯了滯方才開口：“壟斷……便是獨占市場。”
庭上推事聽得也有些糊塗，但旁邊陪審的英國領事卻已是一笑。
唐競正中下懷，倒也不嫌麻煩，開始解釋何為壟斷：“漢語壟斷一詞源於《孟子》——必求壟斷而登之，以左右望而網市利。原是指站在市集的高地上操縱貿易，或又稱禁榷，譬如鹽、鐵、茶，自古便是官營壟斷。
“倘若整個行業中僅有唯一或少數幾家廠商生產銷售該項商品，且無有任何相近的替代品，其他廠商想要進入該行業都極為困難甚至不可能，這樣的市場才可成為壟斷。在該市場中，幾乎排除所有競爭因素，壟斷廠商才可能控制和操縱市價。
“而滬上的棉紗乃至整個紡織品市場有英、美、中、日數十家廠商，總共上百萬枚紗錠，產品在紗交所自由交易，完全不符合上述任何一項標準，請問被告五家華商紗廠如何實現壟斷？”
陸榜生不知如何回答，便也試圖擺出數字：“唐律師說了這麼多，皆為書本理論，然而事實擺在眼前，自從去年紗廠幫成立貿易公司收買棉紗以來，交易所紗價確是一路上行。”
唐競卻只是一笑，繼續自己方才的話：“綜上，原告方指控華商紗廠壟斷市場，實乃違反經濟學原理，完全就是無稽之談。至於操控市價，我們接著再來講。”
而後便又呈上帳簿報表，開始分析各家廠商機制棉紗的成本結構。
“眼下日商紗廠均採用豐田牌紗機，乃市面上最新，甚至英美紗廠都要收買豐田式機器進行仿造，且日商背後有財閥支持，資力雄厚。而華商紗廠多是英國或德國機器，靠銀行業放帳維持運營，利息又占去一成。以一包20支紗為例，華商紗廠的工繳為30至35元，日廠只需18至20元……”