邯素：“不。”
“我知道你要说什么，”T博士脸上的笑容温和，“你是要说隐私权保护吗？”
邯素点点头，顺便放下了一直在把玩的铭牌，稍微侧了一下身体，使得T博士不能直面他的脸。
T博士观察到他的小动作，心下明了。
这是抗拒问话的下意识反应。
她语气循循善诱：“隐私权保护是人类特有的东西，AI法案中没有隐私权这一说。换句话来说，AI必须对人类全面坦诚。”
如果邯素拒绝回答，那说明他自我意识已经脱离了AI范畴，往人类方向靠近，已经具备III级智能所需要的高度自我化特征。
而当今联盟对于无控制状态的III级智能AI，只有两条路可选。
一条是强行植入控制芯片，使得AI服从于人类。
或者就地销毁。
T博士在试探小电脑。
邯素沉默了半晌，在或明或暗的一众目光注视下开口：“不是为了保护我的隐私。”
“是我和你们都无权侵犯裴旭的隐私权。”他说：“你们真想知道他主动和我说了什么，可以自己去问。”
简直油盐不进。
T博士很细微地皱了一下眉。
外头实验室里的一帮盯着监控屏幕的专家，都低头在刷刷地记录信息点。
“被观察者思维仍是趋于机械化，并未表现出情感类倾向。”一个专家开口。
“也没有表现出对自身个体的伪人化认知。”
也就是目前测试来看，邯素并没有把自己当成一个人类。
这也许是件好事。毕竟低智能的AI是不会把自己当成人的。
专家们都松了一口气。
书房里，T博士这次没有再跳开话题。
她思索了片刻，问邯素：“我可以把你的行为，解读为袒护吗？”
邯素愣了一下。
他不明白袒护的意思。
系统词库里倒是有这个释意，指出于私心而无原则地支持或庇护某一方。
但是……他刚才是因为私心所以毫无原则地庇护裴旭吗？
邯素觉得自己被绕进了一个怪圈里。
为了避免被察觉出类人化思维，邯素把裴旭的隐私权搬出来当挡箭牌；同样，因为邯素提到了裴旭，所以T博士说他具有人类的特有思维“袒护他人”。
一个两相矛盾的逻辑悖论。
系统无法处理逻辑悖论，邯素陷入了茫然。
T博士唇角的弧度扬了起来。