但在當時，這些政策無疑加強了封建王朝的統治！
但當人們開始反對主流歷史成果的時候，各種理論就出現了——大家很喜歡將漢武帝和康熙帝相提並論。認為這兩位都是熱衷於軍事，而且在這方面確實成果斐然的帝王。他們在位時間都很長，也基本上統治穩定，在後世撈了一個『盛世』評價。
同時他們的武力也確實給國家造成了極為沉重的負擔！漢武帝一朝稅負是直線飆升的！從人口方面來看，更是喪心病狂地猛跌一半，史稱『戶口減半』。雖然說這其中有不少人都是因為成了『隱戶』，在人口統計中看不出來，才這樣誇張的……
不過，這其實還是漢武帝的問題！打仗、百姓生活困苦，這些都會死人。至於說好好的在籍百姓變成隱戶，那正是因為賦稅沉重，小民無法負擔，只能將土地賣給地主豪強，自己則成為沒有戶籍的隱戶——奴隸也是有戶籍的，不過沒有戶籍就能不交相關賦稅了，所以古代地主都很喜歡『隱田』『隱戶』。
到了漢武帝統治末期，甚至出現了危機，只能天子下『罪己詔』！這可不是後來的封建王朝，罪己詔玩的多了，都不稀罕了！公元前套路少，幾百年後曹操割發代首都能被人認可，而且認可度很高！可見此時的人淳樸！更何況幾百年前皇帝下罪己詔這種事。
於是民眾就相信劉家皇帝是真的改好了，還是不要造反了吧…
康熙帝也差不多是這種情況…所以他們兩人也就有了另一個相似點，都有一個相當不錯的繼承人。或者說，這才是他們最幸運的一點！
如果不是繼承者穩住了局面，勤於政事、樸素淡雅，之前埋的雷，一個個都要爆！就像末代皇帝崇禎一樣，大明亡了是崇禎一朝的罪嗎？當然不是！當雪崩來臨，沒有一片雪花是無辜的。
因為有這樣一個繼承人，所以他們才是千古一帝，不然歷史書可能就要留一個『窮兵黷武』，以至於覆滅的名聲了！
這種解讀有問題嗎？沒有問題，人家也沒有瞎說，都是有理有據來著，還不能讓人換一個角度看問題嗎？
不過歷史本身就不能假設！現實就是漢武帝功績卓然——即使是後來否定他地位的人也得承認這一點。
大漢王朝沒有崩潰！（或許這個皇帝借了一些祖宗遺澤，沾了一些後繼者的光，有些地方也不如史書上吹的那麼漂亮。但現實就是他確實完成了不世出的功業，塑造了一個民族最初的脊樑）。
「太子回宮！」宮道兩旁是兩列作為謁者的宦官，仿佛接力一樣，一句話從宮門口傳到宮內。他們都受過專業訓練，所以氣息綿長，在寬闊的宮城之中聲音傳的更遠，隱隱回音，有大家氣象！
宮內很忙，但忙不到陳嫣這裡。
漢武帝確實厲害（即使是他在歷史上褒貶不一，但也不能否定他的厲害），可這和陳嫣又有什麼關係呢？這個未來註定要青史留名的表兄其實根本影響不到陳嫣的生活，在度過最初的適應期後，她已經能很平常地看待這件事了。