所以，媒體關於一部電影的爭論一般都是在電影剛剛上映的時候，而這個時刻也是最能夠展示出這些媒體眼光和能力的。
實際上，前一天晚上，大多數網絡媒體還都是對《那些年》這部電影採用了比較溫和委婉的評價的，諸如什麼雖然、但是、可能、或許這樣的字眼比比皆是。不過，考慮到網絡媒體大多根基淺，在判斷力方面缺乏威信和信譽度，一般也只是來個短評，所以他們這麼說也無可厚非。
但是等到第二天一早，隨著各種底氣十足的紙質媒體以及專業影評人、影評機構紛紛出手，有些東西就顯得眼花繚亂了起來。
因為這些評價太過於兩極化了！
讓我們拋開那些亂七八糟譁眾取寵的東西，單單就拿最具代表性的韓國三大報來說吧，這三家報紙基本上囊括了一半的韓國民眾，各自也都有著自己的鐵桿擁躉。
這其中，《東亞日報》給出的評分是6.5分，這在十分制的環境中是個非常低的分數。它意味著剛剛及格；而《朝鮮日報》則是五星中的三顆半星。這根十分制的評分不是一回事。它意味著中規中矩，事實上影評內容也是中規中矩的，而且大部分都是對張東健的採訪，他們自己的話倒沒多少；不過，《中央日報》卻直接給了一個五星中的四星，這在比較苛刻的紙質媒體中算是高分了！
其中，《東亞日報》是這麼寫的：
「或許是希望越大失望越大，所以本報記者抱著對金鐘銘的信任前往了首映式。而在電影放映之前對方的從容和淡定也讓人感到安心，可是這一切的一切在電影放映完畢後都徹底轉化為了不解。
首先是結構失衡。這點不需要多說，當晚各種網絡媒體都已經點了出來。電影的前七十分鐘意圖還原一種真實而青澀的青春，但是全程枯燥無味，讓人昏昏欲睡。
其次是惡俗。估計金鐘銘也感覺到了電影前七十分鐘的平淡和枯燥，所以他設置了很多用來提點觀眾興趣的誇張橋段，卻不料用力過猛了，這些橋段不是打手槍就是露大腿，要麼就乾脆是看****以及男生浴室里的四腳獸！很難想像這是拍出了《我愛你》這種佳作導演的手筆。直言不諱，這些東西非但不能讓記者提起興趣反倒是讓人作嘔！我不知道這種惡俗的東西有什麼資格稱之為青春？莫非現在的年輕人在宿舍里整天就是打手槍？還是說整天搞py交易？
總之。電影的前七十分鐘近乎空洞無物，讓人不耐。而且惡俗至極，僅是電影的這前大半段就已經使得整部電影滑入到了深淵之中！
而說到電影的另一個要素演員，此次作為演員的金鐘銘同樣讓人失望。他在這部電影中除去最後那一幕做出了讓人驚詫的表現外，其餘過程中似乎並沒有展示出鶴立雞群一般的影帝級演技，只是和其他演員維持住了基本的力度罷了，甚至還有點不如新人演員含恩靜的意味在其中。