「政府對於民間意識形態總是要無條件打壓的，這是他們的天性。而我們這些文藝工作者，無論台上站的人是什麼意識形態，也都應該無條件尋找它的疏漏和錯誤，繼而進行提醒和警告，這也是我們這個行業的職責。」金鐘銘乾脆挑開天窗說亮話了。「我不會因為和所謂的保守派政府對立就和什麼進步的在野黨合作的，真要是那麼幹了那才叫自尋死路！我們能做的，只有不卑不亢和遵從原則！」
宋康昊徹底沉默了下去。
「我覺得我有必要多說幾句，省的諸位誤判。」金鐘銘竟然隱約有些借題發揮的感覺。「諸位，所謂保守派真的就一無是處了嗎？韓國電影界能夠繁榮，裡面有多少是因為保守派政府當政時期的保護性政策和資金支持？每年院線那裡的國產配額和幾千億的電影補助難道是假的？我們之所以經常和保守派政府起衝突，從來都不是因為什麼你左我右，而是因為作為政府的監督者，文藝作品中難免出現和政府立場相左的思想，可這個難道就說明我們韓國電影人全都是左派了？盧武鉉政府時期，因為縮減配額被我們抵制，然後天天罵我們是右派的，是哪個政府？！」
這番話言辭激烈，而且隱約中似乎有針對宋康昊的意思，顯得極為突兀而又不可理解……畢竟，剛剛的《恐怖直播》里，金鐘銘的個人意識形態表露無遺，而且這一次他雖然所謂『兩邊一起踩』，但由於今晚朴大媽那邊是親自過來，也就難免讓人感覺他有一種更針對保守派陣營這一方的感覺。
但是，現在看來，似乎是一些人一廂情願了。
「再問諸位一個問題。」就在奉俊昊準備出言緩和一下的時候，金鐘銘突然又開口了。「假如說真的出現了電影裡那樣的情形，諸位前輩覺得，總統應不應該出來道歉？」
如果說這幾位之前還有些糊塗的話，那此刻，幾乎所有的大佬心頭都有了一絲明悟。
放在電影裡，公眾坐在安全的銀幕前，自然會有代入感，然後自然會為被權貴拋棄，並『死的像條狗』一樣的樸魯圭父子二人憤怒，繼而同情，繼而對總統的不作為不滿。所以，作為觀眾，他們總是不明白，為什麼總統就不能出來道個歉？
但實際上呢？真要是有這種情形，最可怕的一件事情就會出現了，那就是那些之前同情電影裡恐怖分子的觀眾肯定會搖身一變，轉而認可總統的處置方式。
開玩笑，你拿著一顆炸彈炸了大橋，還讓總統去電視台道歉，道歉了之後呢？無外乎是兩個結局，一個是恐怖分子繼續提出更非分的要求，甚至仍然造成大量人員傷亡，總統的道歉毫無意義；另一個結局，則是恐怖分子真的只求一個公道，事情圓滿解決，然後會有大量的新的恐怖分子出現，他們紛紛放棄正常的司法途徑，三天兩頭的用炸彈來威脅這個社會的穩定和安全！
所以，哪怕是說破大天，哪怕是造成了巨量死傷，政府都不能跟『可能更正義』的恐怖分子進行妥協。
這才是一個必須要遵從原則性的方案！而這個原則性的解決方案，在座的這些有思想有水平的影壇大佬們其實心裏面一清二楚。再回頭想想，電影裡也根本就沒有誰是在理性的狀態下表明總統道歉是個正確的選項……這部電影裡根本就沒有什么正義的一方，它所描述的是某些方面某些人失職以後導致的某種不可調和的社會矛盾！
「諸位，政府的職責是社會安全、穩定和發展，他本身不需要正義。」金鐘銘眯著眼睛看著眼前的幾個業界大佬，氣勢如虹，絲毫沒有給誰留面子的意思。「而正義這個東西是媒體和我們這些文藝工作者的職責，我們本身是不需要什麼政治立場來站隊的！如果我們放棄了中立的公平與正義，轉而去追求什麼立場，這跟電影裡那些之前放棄了職責並導致了社會矛盾激化的無良媒體有什麼區別？！從1926年的《阿里郎》開始，韓國電影的發展和崛起什麼時候是靠政治站隊了？！」