无论哪种选择，在这个有核武器的时代，都是蛋疼的。一旦将一个工业齐全的社会主义逼到了与世界一战的地步，为了胜利，不得不打着世界革命的旗号，在整个世界上划分敌我关系，也是蛋疼的。
这场世界革命在苏联存在的时候是有假想的。
20世纪，东方某伟人表达对核战争的不畏惧，曾说过，中国人死伤数亿人还有数亿人。没错那时候是苏联挑着大梁，一旦苏联主动发动世界革命，就必须对己方阵营扩散科技。中国会被核轰炸。但是带头大哥领头。
然而苏联最后没有主动发动。苏联没发动，历史依旧在滚动。
而二十一世纪。世界经济矛盾的根源就在任迪所在国家的身上，把握全世界最大最全工业体系的十几人口的小需求，在世界上多拿一点，都造成了矛盾。自己少拿一点，无法满足国内矛盾。
任迪离开的时候世界经济矛盾还不明显。任迪所在的国家还没有在所有技术行业占据第一。过程依旧在继续。
但是一旦发展到最后，新的工业强权和旧工业强在经济上将矛盾演化到极致的时候。旧势力不会安静退场。而是会剑走偏锋。
新势力如果想要不被全球资本煽动的世界范围的民族主义撕碎（欧洲民粹扯碎犹太人的那种下场），只能甩锅到国际资本（垄断资产阶级）上。因为用国内的民族主义打这场战争很可能胜负五五开。而甩锅到国际资本上，给忍不了战争的人一个人类共同理由，胜负是九一开。
为了世界革命名义而战争，同时把带头大哥这个身份，认下来。
那时候战争核轰炸，对城市的人口杀伤绝对不亚于二十世纪农村人口占据主流的时候。而且带头大哥这个身份，在和平时代是好东西，在战时就是吸引仇恨的。
然而历史就是历史，历史每一个环节缺一不可。
蓦然回首世界百年历史，如果没有苏维埃在欧洲发出惊天动地的咆哮，极大的宣传了一种意识形态的国家。未来就不会有这种选择。
如果没有民族主义诞生，工业国的人民就不会有凝聚力。
如果不是民族主义在一战二战被资本玩弄后，大家感觉到被耍了，人类社会的凝聚力，就不会找回曾经的巴黎公社的理想，拖着世界大战伤痕累累的心灵怀揣着希望去实践。