「屍檢判斷死亡時間是26日凌晨兩點至四點之間。死因是機械性窒息加失血過多。」
「死者身上沒有反抗和搏鬥的痕跡，手指甲縫裡沒有提取到其他人的皮屑。」
「死者脖頸水平狀的勒痕非常明顯，索溝很深，以至於周圍皮膚組織都已經剝離了。」
「陳屍的床上血污不多，廁所浴缸里的血也確認過，是死者的。所以可以推測，死者在被剖開之前，先被拖到衛生間割開大腿動脈放了血。除了頸部勒痕，其他傷口都是死後造成的。」
徐欣慧問：「也就是說，作案人在被害人死後，又故意破壞屍體。」
「是。作案人用的都是鋒利光滑的刀具，切口整齊，初步判斷應該是手術刀。」
徐欣慧問：「作案人會不會是醫生或者法醫？」
陳法醫搖搖頭，說：「從照片上看只能推測出作案人有一定的相關專業知識，不然是不可能將一具屍體剖成這樣，也不可能準確一刀就扎中大腿大動脈。但是手法不熟練，下刀時深時淺，不穩定。」
陳法醫把一張照片遞給隊長徐欣慧，「您看這處，雖然是一刀就切斷了大腿主動脈，但是刀口又深又寬，更像是只知道大概位置。」
童凌問：「所以看似專業，其實是外行乾的？」
陳法醫說：「半個外行。你們再看，這些深淺不一不夠光滑平直的切痕，這裡零散的肌肉塊和撕得亂七八糟的筋膜，有經驗的屠夫殺豬都比這個漂亮。可以推測可能是實操經驗不足的新手，比如醫學院學生。也可能是以前學過一些理論知識，但是沒有進行過大量實操訓練的人。比如護士、護理專業、藥劑師這類人群。」
童凌問：「有沒有可能是專業人士假裝不熟練？」
「有這種可能，但是可能性比較低。長期訓練的肌肉記憶在這種殺人現場的精神壓力下，很難假裝不熟練。就像你們開槍，除非你們現場有充分時間去想開槍時要打哪裡，否則本能就會直接瞄準要害，一槍擊斃。」
徐欣慧：「好。還有什麼？」
陳法醫：「沒了。」
徐欣慧：「小郝，說一下作案過程分析。」
刑警郝世斌道：「是。作案人是從一層防護欄爬上二層。二層窗戶沒裝護欄，而且張明運氣不好，他這屋的窗戶卡鎖是壞的。作案人翻窗進屋後，迅速制服並且勒暈張明，之後把張明拖到衛生間，吊在浴簾杆上從大腿動脈放的血。」
旁邊有人問：「浴簾杆？」
童凌插嘴道：「對，在浴簾杆上面發現手指抓握的痕跡，應該是作案人試了一下浴簾杆的承重。但是作案人帶了手套，沒有留下指紋。這種老實旅館的是金屬浴簾杆，而且是兩邊用膨脹螺栓固定到牆內的。所以完全可以承受一個成年人的重量。」
郝世斌接著說道：「對。張明被放血後，作案人把他拖回床上，用這種止血帶固定住死者手腳，進行剖屍。」
徐欣慧：「童凌，證物那邊呢？」
童凌說：「小旅店因為長期打掃不徹底，到處都是纖維、灰塵、鞋印、電視機、床頭櫃、門把、茶几等地方都有明顯的刮擦痕跡和指紋。但是，這些證據並沒有什麼價值。無法證明這些灰塵指紋是作案人的，只能證明他們在這個房間住過。」
童凌拿起裝有止血帶的證物袋，說：「勒人、固定死者手腳的工具推測用的都是這種止血帶，像這樣黃色空心橡皮管，不太寬，很結實，表面平滑，所以死者身上沒有留下纖維。這種橡膠止血帶到處都買得到，沒查到什麼有價值的信息。現場也沒有留下其他作案工具。」