他引經據典，將美國哈佛大學神經科學家的新理論都拋了出來，一時將檢控官氣得說不出話來。
這是要搞事啊！
顧念之聽不下去了，心理成熟個頭啊心理成熟！
你以為世界是繞著你轉的？！怎麼不辯護你殺人的那一剎那得了急性間隙性狂躁型精神病呢？！
顧念之忍著一口氣，爭得何之初的同意之後，站了出來。
作為原告父母聘請的律師團成員，顧念之有資格跟檢控官一起懟被告律師。
“法官閣下，美國哈佛大學的最新研究成果不能拿來當判斷被告是否真正成熟的標準。”顧念之覺得被告律師就是在狡辯，同時不斷偷換概念給眾人洗腦。
不巧的是，顧念之也是偷換概念和洗腦的行家，因此她沒有上套，也沒有被氣得啞口無言。
“美國哈佛大學全世界最好的大學，哈佛大學的神經科學也是數一數二的神經專業，你居然說不能拿來當標準？”被告律師怪叫起來。
他對顧念之還是有些忌憚，畢竟這個小姑娘一出手，就把上一個被告律師擠回家吃自己去了，據說連律師執照都可能被吊銷。
這個新的被告律師做了充足準備，但不幸的是，有關顧念之的資料幾乎約等於無，他無法找到更多的東西來分析顧念之的出庭辯論風格。
顧念之從原告席後面的旁聽席里走出來，來到被告律師面前，聲音清脆地說：“美國公立學校允許跨性別學生自行選擇進男廁所還是女廁所，請問在德國公立學校可以嗎？”
被告律師緊緊閉緊了嘴，不肯回答顧念之的問題。
因為這個問題明顯就是個坑，他一回答，就掉坑裡了，剛才的辯護也就完全失效了。
“請回答我。”顧念之等了一會兒，見被告律師還是不說話，出言催他。
“法官閣下，被告律師不說話，是不是應該給對方再換一個律師？”顧念之只好又求助法官。
在法庭上，被告律師被原告律師問話，是不能不說話的。
被告有保持沉默的權利，被告律師沒有。
新的被告律師聽見顧念之又要故技重施，忍不住冷笑一聲，說：“怎麼？又要告我種族歧視？”
“……不，我不告你種族歧視。”顧念之挑了挑眉，“我告你藐視法庭。”
被告律師一副日了狗的表情瞪著顧念之，張了張嘴，終於氣呼呼地說：“你到底要說什麼？”