還有一個考慮，也不能不說。過去因為尊崇魯迅，以為魯迅從來是正確的，把跟他有過爭論或對立的人，全貶為落後或反動，這樣做太對不起歷史了，也太對不起那些曾對中國社會的進步做出過貢獻的個人了。
還魯迅一個公道，也是還歷史一個公道，還歷史上許多人物一個公道。
作者
二○○四年十一月二十八日於潺湲室
胡適和魯迅同時來到歷史的交叉路口
要不要把胡適趕出北大課堂(1)
一九一七年秋季的一天，北京大學西齋丙字十二號宿舍里，後來成了著名歷史學家的顧頡剛，與後來當過北京大學代理校長的傅斯年，正在商談，是不是要將一個叫胡適的新教授從北大哲學系的課堂上趕走。
兩人雖住在同一宿舍，卻不是一個系的，顧是哲學系，傅是中文系。這一年顧二十四歲，傅二十一歲，同是二年級學生。他們不知道他們後來的事業，更不會知道他們商談的事情，將決定北京大學學術史上一個重要的時期。
顧頡剛說，他們系這一學期來了一位新教授，叫胡適，是美國留學生，原先的教授從三皇五帝講起，講了兩年才講到商朝，這位新教授卻拋開唐虞夏商，直接從周宣王講起，同學們都說這是割斷中國哲學史，這是思想造反，這樣的人怎麼配來北京大學講哲學史呢。同學們想將這位教授趕走，他自己倒是覺得胡先生講課還有新意，但也拿不定主意，希望對方去聽聽課，做個評價，以決定是不是將這位新教授趕走。
同是二年級學生，僅是學科不同，且顧還要長傅三歲，為什麼顧要如此鄭重地向傅請教以做定奪呢？
這就要說到傅的本事了。
傅斯年天分極高，十一歲時讀完十三經，許多篇章都能背誦。在北大預科三年，已顯出不凡的才學。和他同年級，後來成了著名文史學家的毛子水曾說過：在北大讀預科時，傅曾對他說過：“張皋文在清代學者中，文章和學問都是第一等的，而都不是第一。”毛對傅所說的第一的含義雖不甚明確，但頗驚駭他誦讀的廣博，見解的卓異。其時北大預科尚是桐城派經學大師的天下，如此深厚的舊學功底，自然受到老學究們的青睞，新學生們的欽羨。此後不久，太炎弟子入主北大，所器重者仍是舊學，只是治學方法有所不同。這樣一來，入本科後傅斯年又交了好運，很快便成為劉師培、黃侃、劉漢章這些太炎弟子的得意門生，尤其黃侃，更是視其為高足。傅斯年在學生中的聲望，較預科時更其彰顯。