“因为我对相信这个行为没什么概念。”
“我自己也不是很清楚……不过我觉得自己可以透过相信某个东西来获得心灵支柱，并且努力活下去。只是我总是不知道该相信什么才好。”
“那要是你相信的事物背叛了你呢?你会因此失去心灵支柱吗?”
“或许会吧。但我觉得不只有我是这样，所有人都是。”
“如果是这样，我很难跟你说出真相。”
“真相?你该不会是指这次的案件吧?”
“没错。你应该很难相信在海墟发生的事件真相。真相很可能会背叛你。”
“即使如此我还是有义务知道。这是为了过往所失去的东西……”同时也是为了往后将失去的事物。“没关系，不管真相再怎么难以置信，我都会相信杠野。”
吹向海边的风冰冰凉凉地很舒服。这股风与海墟不同，没有那种凝滞的沉重感。
“好。我就按照顺序一件一件说明。”
“第一个遇害的是牧野先生吧。那件案子就跟刈手的推理一模一样吗?”
“使用船与绳子吊起尸体的部分应该是事实，除此之外没有别的方法。但在细节上还有必须考究的地方。”
“比方说?”
“透过连续杀人事件，我发现凶手往往以和目标物保持距离为前提来策划行凶。到后来的时雨命案这点特别明显，而我认为牧野命案也不例外。可能的理由有好几个，不过凶手似乎认为自己跟目标无法面对面对抗。”
这点与刈手推测凶手是比遇害的被害者们还要瘦弱的人一致。正因如此，将尸体插在灯塔上企图摆脱嫌疑的论点也不矛盾。
“哪里不对?”
“没有不对。只是在这个状况下，凶手把牧野叫出来杀害太过直接了。”
“也对。我记得刈手说明凶手是把牧野先生弄昏杀害以后，再把尸体插在灯塔上……”
“凶手没那么积极。尸体被插在灯塔上大概只是个结果，凶手最初并没有这个目的。”
“怎么一回事?”
“比方说凶手察觉牧野想搭检阅官的船逃出海墟，于是他抢先来到船上，把牵在船上的锚绳中间绕过灯塔，垂落悬崖的两端其中一边系在船上。另一端打成绳圈藏在手边。接着凶手披著塑胶布之类的东西躲在船内等待牧野。此时牧野来了。牧野大概没发现凶手就上了船，要朝海的方向启程。船一开动凶手立刻现身，在牧野脖子套上绳圈。这是凶手唯一直接对牧野做过的事。接下来他只要代替牧野操纵船只即可。船会把牧野的身体吊上灯塔，最终形成了一如刈手推理的情况。”