“偷了——然后放回？”
“是的。”
“奇怪，真奇怪。一切都这么合乎逻辑。”
卡勃理上校一再望着他。“呃？你这个专家的意见是什么？是谋杀？”
白罗举起一只手。
“等一等。还没到这一点。还有些证据要考虑。”
“什么证据？已经全部说清楚了。”
“不，不，是指我——赫邱里?白罗要提供给你的证据。
他点点头，向瞠目惊视的两人报以微笑。
“真奇怪！我这个对整个案件一无所知的人，竟然要把你们不知道的证据，提供给你们这些告诉我事件经过的人。
事情是这样的，一天晚上，在所罗门饭店，为了确定窗户是不是关好，我走到窗前……”
“关好！不是去打开？”卡勃理问。
“是去关窗。”白罗清楚地说。“窗户当然是开的。我把手放在窗环上，要关起来的时候，听到了说话声——低沉而清晰的声音，其中含有不安、激动的颤抖。我想只要再听一次，就可以想起那声音。那声音是在说什么呢？是说‘怎样，非把她杀掉不行吧？’”
他停了一停。
“当时，我并不以为这是谈论真的谋杀事件，以为是小说家或剧作家说的。可是，现在，我总觉得奇怪。也就是说，说话声并不那么平和。”
又停了一下，他接着说下去。
“其实——以我确实的知识与信念而言——这些话是由一个我后来在饭店休息室见到的年轻人说出来的。我向人打听后得知，这年轻人的名字叫雷蒙?白英敦。”
.3.
“蕾蒙?白英敦说过这种话！”
叫喊的是法国人。
“从心理学观点来看，不可能吗？”白罗沉静地问道。
杰拉尔摇摇头。
“不，那倒不是。真叫我吃惊。我讶异的雷蒙?白英敦竟然齐备了嫌疑犯的条件。”
卡勃理上校吁了一口气，仿佛是说：“又来了，又是心理学的话！”
“问题是我们要怎样进行。”他说。
杰拉尔耸耸肩。
“我看什么都不必做。这证据不能说是决定性的。即使知道是谋杀，也很难加以证明。”
“不错。”卡勃理上校说。“我们对这谋杀案虽然存疑，但难道我们只能坐视不动吗？我不喜欢这样！”他仿佛在斟酌情况一般，为刚才说的话做奇妙的辩解，加上一句：“我是个规矩的人。”
“我知道，我知道。”白罗同情地点点头。“你希望把这案件弄个水落石出，想正确知道什么事情，怎样发生。而你杰拉尔博士呢？你刚才说什么都不必做——没有决定性的证据。也许没有。但是，让事情这样拖下去，你能满意吗？”