第四天，事态陡然发酵。
帖子的幕后黑手团队，与不久前被微博官方清理的营销公司“合流”了。
幕后黑手肯定有动机。
刚在智为科技手下吃了败仗而又知道边学道是微博老板的营销公司同样有动机。
这些营销公司也是后来才回过味儿——如果微博营销没有钱景，微博官方怎么会如此重视，连出重拳？
为了微博平台“公平良好的互动环境”？
骗鬼去吧！
所以……
只一上午的功夫，突然冒出好多号在微博上转发热议一条内容为“先救富人后救普通市民，富人凭什么有特权？”的微博。
包括边学道，没人想得到，微博诞生后的第一个爆炸性热点，居然是微博老板边学道的“丑闻”。
是的，在新的声音出现前，边学道在事故中先得救，在他后面得救的普通市民却“因伤返贫”，这就是丑闻！
不得不说，这次的对手挺聪明。
他们在边学道公司的微博平台上热炒边学道的“丑闻”，等于给边学道出了一道两难的选题——
不删吧，等于被人蹲在家门口羞辱，一个知名企业家被人这么打脸，以后还怎么混？
删吧，对方会立刻拿着被删的证据四处散播，质疑微博平台的中立性和公信力，一旦出现那种局面，等于毁了智为科技寄予厚望的微博。
看到傅采宁报告的消息，边学道没乱方寸，也没轻举妄动，他在家里等，等着看对方手里还有什么牌，同时让人顺着蛛丝马迹摸对方是谁。
这个世界不听话，总是会给人意外。
本来，刚出现没多久的微博，炒得再热闹也很有限，毕竟离“影响力全盛期”还早呢，可是传统媒体凑热闹加入了进来，局面一下就“失控”了。
传统媒体倒不是被边学道的对手掌控对他进行围剿，而是这次“先救富人还是先救普通人”的话题实在是太有社会意义和讨论空间了。
如果说“同时掉进水里先救老婆还是先救妈”存在道德陷阱，有点不太严肃，“先救富人还是先救普通人”的话题广度则要比前者宽阔得多。
初看不起眼的一个话题，牵扯到社会“仇富”情绪，牵扯到公平正义的社会规则，牵扯到是否富人一定比普通人对社会贡献更大，还牵扯到社会资源应该普世还是向精英群体倾斜……
所以，话题传开后，大家各抒己见，观点交锋的“战团”越来越大，知道的人越来越多。前后没几天，媒体、专家学者、名人甚至明星，都加入了进来。
最初几天，争论阵地主要集中在国内几个知名论坛和报纸的评论版，也有一些人习惯性地在自己的博客上写长文。
很快，人们知道了事件“爆发”的源头——微博。