而她所殺害的那個人，正是袁太太的小兒子，那天袁太太出差不能接他，他放學後就自己背著書包回家，被告人一刀上去，砍傷了他的頭部，屍檢報告中寫明被害人因遭銳器多次砍擊頭頸部、肩背部、左上肢等處，因眼中顱腦損傷及頸椎、脊髓離斷合併急性大失血死亡，歿年8歲。
只比二水大1歲，當時周舟拿到案卷，都不忍心去看公安卷中那和屍檢報告放在前後的照片，可工作所在，她只能強忍著看完，回到家一見到正在珠心算的二水時，實在忍不住緊緊抱住了他。
可當她見到被告人時，她從這個社會最底層的女人身上，看到了另一種痛苦的局限，被告人才35歲，是她重生之前的歲數，周舟與被告人四目相對時，似乎從這個女人身上看到了上輩子的自己。
她已經很久很久沒有想起上輩子的事情了，她現在過得很舒服很幸福，快樂讓她的大腦選擇性模糊了上輩子的痛苦，而這次，她又一次體會到了。
與被告人交談的過程中，周舟再不敢去看她的眼睛，害怕在她的眼睛中看到曾經的自己。
法官的聲音讓周舟從記憶中回過神來，她朝法官點了點頭，對著辯護席前面的話筒，開始自己的發言，略去前面的套話，她的核心辯護意見就是兩點，「張丹是邊緣智力人，是否具備完全刑事責任能力存疑。同時，張丹有坦白情節、認罪態度好，有悔罪表現，系初犯，偶犯，我認為原審量刑過重，要求改判。」
雖然同情袁太太及其被害人的遭遇，可周舟作為法律援助中心指派給張丹的辯護律師，她仍是從方方面面找尋為張丹辯護的理由，她盡心盡力幫助張丹，站在她的角度提出了辯護意見。
但對於法庭是否採納，她卻不抱希望。
張丹雖然說過自己不是報復社會，可她殺害被害人的行為無法做出合理解釋，因此，在這一點上，周舟並未在辯護意見中提出，至於刑事責任能力這塊，周舟都能想到法庭的傾向，從事先準備兇器、選擇殺人對象、殺人後逃離並躲避偵查來看，張丹的種種行為都具有完全的辨認能力和控制能力。
周舟嘆了口氣，她已經做了她該做的，接下來，就把一切都交給法律吧。
中間休庭十五分鐘，合議庭出去合議，周舟坐在與上訴人袁太太對立的那張辯護席上，忍不住看向了袁太太，喪子之痛讓這個貴婦人一夜之間老了十多歲，她滿頭的銀髮竟然像是一夜白頭，她就呆坐在那裡，眼神空洞，宛如一具沒有靈魂的木偶……
周舟不忍再看，別過頭去。
這個案子是當庭宣判的，法官敲了敲法槌，全體起立，法官道：「被告人張丹案發能獨立生活，無精神病史。案發時事先準備兇器，仔細考慮和選擇殺人的時間、地點、對象等……原審認定起具備完全刑事這人能力適當，張丹辯護人對張丹具備完全刑事責任能力提出異議顯然不能成立……。」
果然，周舟在心中又嘆了口氣。
又聽法官說：「張丹光天化日之下，瘋狂砍擊完全無辜的兒童二十餘刀致其死亡，手段極其殘忍，且悔罪態度差，宣稱並不後悔，張丹辯護人提出張丹具有悔罪表現，要求改判亦不能成立。本院認為，被告人張丹為報復社會，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪，張丹雖系初犯，歸案後能如實供述，但罪行極其嚴重，依法應予嚴懲，原判定罪及使用法律正確，量刑適當，審判程序合法，附帶民事上訴人袁圓申請撤回上訴，符合法律規定，依法予以准許，張丹辯護人相關辯護意見不能成立，不予支持。依照華國第二百三十條、第五十七條第一款，裁定如下……。」
周舟最後與張丹對視一秒，看著女人眼中的解脫，嘆了口氣，她收拾好東西，放進公文包。