根據現在破譯的文書來看，從景帝開始他們家的科舉考卷似乎都是王室們分工出的，各方面都有。
也就是說……老劉家的王子們幾乎個個都是專業性人才啊。
40L：是的，考試的開創人。
41L：萬惡之源……
42L：世界的罪人！
43L：樓上的都醒醒，你們還是感謝一下他們吧，如果沒有科舉制度出現，你們以為我們這些平民出生的P民會是怎樣的人生未來？那可就真的是老鼠的兒子得打洞了。
正是因為西漢出現了多種選拔制度，才促使平民階層擁有可以參與政治領域的話語權好不好？
44L：但是儒學就是從西漢開始的，都是儒學把人教成了軟漢，就衝著這一點，ANTI漢朝！
45L：樓上莫不是一個傻子？你搞沒搞清楚儒學到底是個什麼玩意啊？知不知道儒學的中心思想是什麼？旁友幫幫忙！把人搞軟的是清朝的奴化，別的歷朝歷代都用儒家的可沒清朝這一套。
46L：呵，哪兒都有皇漢的事。
47L：……樓上的，先舉報了，另外，這個帖子就是討論漢藩王的，您入貼之前不先擦擦招子嗎？
48L：別理攪局的，歪樓了啊諸位，我們繼續來談談劉勝啊！
對了，我先問個問題，劉備他到底是不是劉勝的後代啊？
49L：……好問題，樓下交給你。
50L：接不住，給樓下。
51L：宗法上算，血緣上……不算直系後代。
劉勝沒有生孩子的記載，不過西漢時候文獻丟失得比較嚴重，司馬遷也不至於盯著一個藩王記人家後宅那些事，可能是沒生出來也可能是夭折了，或者就是王后沒有生娃都有可能，但是反正劉徹過繼給他娃了，按照宗法過繼的也算是他後代。
不過劉備……嗯……大家都覺得他出場時候混得太慘了，所以覺得他應該是收養的後代。
52L：喵喵喵？收養？還有這個說法？
53L：中山國當年收養了一批戰爭孤兒，都掛在了劉勝名下。
然後《三國志》裡頭說劉備身份又說得不清不楚，所以歷史學家們普遍猜測不說清楚就是在用春秋筆法。
而且非說中山靖王不是很奇怪嗎？他咋不說是劉啟的後代呢？
不過也有歷史學者認為這麼說是為了理清楚他和劉秀的關係，要不然劉秀是長沙王的後代，他自己是劉邦的後代，不是很尷尬嘛。
反正這種事公婆都有理，除非扒出劉備的墓，否則誰也驗證不了。
54L：扒了劉備墓有啥用？西漢王室有屍骨遺存？不是都不在了嗎？