沈樂樂勾著頭貼近他耳朵說：「鶴叔叔，我偷偷告訴你，有鶴叔叔在這，我喜歡這兒。」
路鶴笑著說：「謝謝樂樂。」
彼此告別，路鶴一直望著汽車離去，才微笑著緩緩轉頭看向她，「謝謝你思期。」
「其實我很喜歡樂樂。」
路鶴說：「對了，剛才打電話你在我辦公室，是不是有事找我？」
「我正想看看紅漆案的卷宗，可以和你探討下嗎？」
「你認為這兩件案子有多大關係？」
「我也不知道，所以想探討下。」
「好，我們回去說。」
回辦公室的路上，路鶴說：「思期，梁燃是昨晚到的，這次匆匆忙忙跑市局一趟，其實是想告訴我，沈巷鳴在辦理省廳案子時遭到了威脅，梁燃和沈巷鳴是假離婚。」
「啊？」孟思期一時微怔，見路鶴神秘一笑，她似乎明白了沈巷鳴的意圖，會不會這是路鶴和沈巷鳴商量好的吧，果然是一個學校的「一丘之鶴」。
但她還是會心一笑，覺得梁燃的這種結果總是最好的。她希望他們都平安，樂樂也健康成長。
「剛才那位男士是？」她不免好奇地問了句。
「是我的一位表兄，在省里開了一家拳擊館。」
「手是不是受過傷？」
「對，小時候出了車禍，就這樣子了，但不影響打拳擊。」
回到辦公室，孟思期將兩份卷宗都打開放在罪案板旁邊的桌上，兩人站在罪案板前進行探討。剛才她已經閱覽了一遍，她發現這兩起連環案有很大的區別。她快速用粉筆在黑板上寫了幾個關鍵詞。
第一個主要的區別，紅妝案兇手製造了極其整潔的兇案環境，而且統一取走了死者的左手食指指甲，但紅漆案不同，除了化妝相似，現場並沒有做如此精密的整理，而且死者指甲等組織也沒有遭受破壞。
第二個主要的區別，紅妝案的三名女性死者都很年輕，年齡都在二十餘歲，未婚。其中杜憐熙22歲，第一年參加工作；殷默20歲，大二學生；譚筱霜21歲，應屆畢業生。她們年齡相差兩歲，都是大學生或者剛剛畢業參加工作的年輕女性。
但是紅漆案的死者年齡相差偏大，第一名死者，辛雅夢，19歲，未婚，是一名油漆廠女工；第二名死者，包雪，27歲，已婚，衛生院醫生；第三名死者，謝文娟，24歲，已婚，小學語文教師。
從這些區別來看，孟思期得出結論說：「路隊，我覺得這兩起連環案，可能並不是同一個人所為。」
此前，關於兩起連環案存在兩個說法，一是同一人所為，只是作案手法升級，二是模仿犯罪。
路鶴看著罪案板上的信息問：「何以見得？」
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： ||