五十四年前也就是1970年，紅漆案的第一名死者是辛雅夢, 一名油漆廠女工，也正是因為職業和紅漆案相關, 以及連環案第一個案子的特殊性, 使得當年所有的調查全部傾向於辛雅夢。
辛雅夢遇害之後，衛生院醫生包雪, 小學語文老師謝文娟, 還有路鶴的媽媽喬靜雲相繼被害。
但是孟思期認為，辛雅夢可能根本就是兇手的一個幌子，兇手和辛雅夢根本就沒有任何交集, 這也使得五十四年來警方都沒有找到有用線索，如果兇手就是製造煙霧彈, 迷惑警方呢？
他也許是一位心理學高手，他就是隨機選擇了第一名受害者，而且與紅漆這一元素相關的受害者，這無疑讓這起連環殺人案變得撲朔迷離，即便之後的三起案子可能和兇手有關，那也減輕了警方的懷疑。
1993年、1994年，和紅漆案相似的紅妝案發生，杜憐熙、殷默、譚筱霜、趙語婷先後遭受毒手，而2004年第五起案子發生，死者是徐一周。
1970年的紅漆案和2004年的紅妝案開始有了重合，那就是謝文娟和徐一周。
謝文娟是徐望途的妻子，徐一周是徐望途的孫女，所以徐望途一定和兇手有密不可分的關聯。
曾經她推測過，紅妝案的兇手在紅漆案時期可能是一個孩子，因為這個孩子見過紅漆案的作案手法，所以他複製了二十四年以後的紅妝案。
假設1970年，紅妝案的兇手是童年時期，他認識徐望途，也認識謝文娟，那麼他很可能就是謝文娟的學生。
而且他很可能是江盛的同班同學，他們都是謝文娟在希望小學的一年級學生。
江盛曾說過徐望途年輕時對兒童就有猥褻侵向，他可能沒有親眼見過，但一定親耳聽過。
所以說童年的紅妝案兇手很可能也遭受了徐望途的猥褻和性侵。而這件事，江盛亦可能知曉一二。
這是孟思期基於所有線索做出的大膽設想，因為她一直記得師父的話，「大膽推測，小心求證」。
當時童年紅妝案兇手年紀可能只有六歲，他不可能進行反抗，更不可能殺害謝文娟，那麼只有一種可能，童年紅妝案兇手的至親進行了法外製裁，他為兒子或女兒討回公道，殺害了謝文娟。
這就是紅漆案的第三起，至於第一起辛雅夢之死，可能就是隨機殺人，製造「噱頭」，而後面衛生院醫生包雪還有路鶴的媽媽喬靜雲的死或許有關係，她們的關係可能是知道了童年紅妝案兇手遭到猥褻和性侵的秘密，於是她們都成了紅漆案的受害者。
至於真正的罪魁禍首徐望途當時為什麼沒有死，那有可能兇手認為，懲罰徐望途比起直接殺死他更過癮，這也就解釋了徐望途的孫女徐一周為什麼會被以同樣的方式制裁，而後徐望途服毒自盡，寫下犯罪懺悔遺書。
童年紅妝案兇手一定見過謝文娟的死，謝文娟身上的紅色油漆圖案，一定讓他記憶猶新，因此在此後的二十四年以後，他以同樣的手法殺害了五名女孩。
至於為什麼是這五名女孩，除了徐一周可以解釋得通，其他四人很可能就是兇手的隨機殺人。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： ||