劉重安嘆了口氣。
確實，這個案子太難了。
沒有關鍵性的實證，僅靠雙方口供，怎麼能坐實父母的傷害行為呢？
更何況，虐待罪……
真的很難。
我國在2014年才由最高法、最高檢、公安部、民政部聯合發布了《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，在2015年才正式開始實施，在2016年才有第一起因為父母虐待罪而被起訴的案件。
這條路走的非常艱苦，如果法律方面那麼清晰明朗，也不會比發達國家多走了數十年。
用虐待罪給父母定罪從來都不是這些案件的重點，更為棘手的問題是，如果虐待罪成立，未成年受害者又該何去何從呢？
更何況喬鶯鶯還沒有生活自理能力。
而且，2016年那起案件，說實話，也比現在喬鶯鶯面臨的情況「清晰」得多。
那起案件的受害者多次被親生父親夥同60歲的鄰居性侵，親生母親早已與父親離婚，拒絕撫養女兒。
就是在這樣的情況之下，又經過了一年多的庭審，最終才以強姦罪、猥褻兒童罪、虐待罪等多項罪名，將其親生父親與鄰居定罪，並在檢察方支持的情況下，附帶了民事起訴，由民政部門申請撤銷其親生父母的監護權。
即使證據、口供清晰，但因為案件涉及多方，庭審過程也很漫長。
劉重安想到這裡，不免嘆了口氣。
在這件案件之後，雖然我國也有幾起撤銷父母監護權的案件，但數量實在太少，過程實在太漫長。
而且他們歸渡市，至今還沒有應對過一起這樣的案件。
劉重安和陸曉都陷入沉默，楚孑便率先問道：「陸教授，請問以您的判斷，喬鶯鶯還有康復的可能嗎？甚至不是康復，只是稍微比現在的狀況好一些都行。」
陸教授又長嘆一聲：「根據經驗來講，如果喬鶯鶯現在只有兩三歲，我想經過長時間的康復治療，也許還有一些恢復的可能，但她現在都已經十三歲了，就算我們再努力，恐怕也難以讓她康復。」
楚孑看向陸曉和劉重安：「二位，請問可以根據因為她的親生父母的故意忽視，延誤她的治療這一點可以控告她的父母嗎？」
陸曉想了片刻：「可能性很低。我們無法證明她的父母是故意拖延，也很難證明喬鶯鶯以後不會好轉，法院幾乎不會支持這樣的指控的。」