手指連按, 結果不慎誤觸進到了簡訊界面。
簡訊竟不是空的，兩個多月前的消息一前一後安安靜靜地躺在列表——
【我感冒了。】
【你好，請問你是？】
向菀錯愕，在腦海中仔細回憶了一下那時發生的事情。
再度費解地擰起了眉頭。
-
隔天中午，一條推文登上各大門戶網站社會教育板塊的頭版頭條。
推文所屬的媒體機構，是伶北市一家較為權威的地方性媒體。
推文細數了江傾陽幼時至今參與過的、有報導記載的全部社會活動，國內國外均有，甚至還附上了一些曾經的採訪資料。那些視頻或照片中的江傾陽，或低調溫煦、或青澀謙和，儼然是與幾天前視頻里截然不同的畫風。
而面對網友對該篇文章系「洗白」通稿的質疑，評論區曾經參與過那些活動的人紛紛留言表示，皆為實情，並有附上相關實例舉證。
一時間輿論有些動搖。
而就在風向稍有偏轉之時，又有幾家地方性媒體參與進來，或轉發或撰評或從側面補充佐證資料。
於是輿論徹底開始扭轉。
【其實那個記者問的問題挺不禮貌的，但這個同學一直都還是微笑回答的啊。】
【對啊，我之前就想說，問別的學校同學表現、教育成果如何，這讓學生怎麼答嘛。問題問的就很沒水平。】
【你去看看這家媒體之前的文章，都是這種風格，不引戰哪來的流量。】
當然，也還是有一些不相信、或是就江傾陽回答本身在批評討論的聲音：
【難道他回答本身就沒問題嗎？】
【有沒有可能，採訪時該說什麼學校一早就告訴過學生了，不然他為什麼會穿校服來參賽。】
【學校會讓學生這麼評價別校嗎？甭管私下怎麼想怎麼教的，檯面上肯定還是會讓學生謙虛客氣的吧？】
【會不會是這記者胡亂引導問題，過度解讀了？】
評論區又是一番激烈的爭討。
然而面對網民新一輪的評論，這幾家媒體均默契地未給出任何回應。
究竟是學校授意還是記者過度解讀。
從最開始的推文文章、到接下來的轉發評論，均未明確指出過。
——自然也不會指出。
江秉要做的，只是要將江傾陽從此事中摘出。
剩下的，就是學校和媒體間的事兒了。
......