所謂西裝制服控，就是迷人在那制服背後所蘊含的高端專業性與禁慾自律感。
莫默忍不住捂臉，世界上只有兩種人，制服控和下等人！
“咳，那你想的不無聊是怎樣的？”
“怎麼也該是微表情推理與犯罪心理學雙管齊下，聲東擊西，釜底抽薪，賭上職業生涯為注，陪審團潸然淚下，審判長左右為難，最後關頭正義一方利用證據突襲，打個措手不及，力挽狂瀾！”
“……這樣太戲劇化了吧？”
莫默總以為自己已經夠中二了，沒想到這裡還有一位已經放棄了治療。
“你不懂，這是基本操作，看過《××》嗎？”
莫默搖頭。
“那看過《××》？”
莫默再搖頭。
這兩部好像都是很有名的歐美律政片。
“那才是我心目中的庭審啊！”陳志豪感嘆。
“看來你忘了中國的審判模式偏向法官主導的職權主義，和英美國家的控辯雙方對抗主義不同。”
顧錦年從兩個人身後走了過來，冷冷看了他一眼，“多看點正經專業書，少看那些亂七八糟的東西。”
不可否認，很多法學人的職業啟蒙都是美劇美影，被它跌宕起伏的案情和驚心動魄的法庭審判所吸引，然而即使拋去其中的戲劇誇張和藝術加工成分，英美國家的審判模式和中國的還是有很大不同。
一言以蔽之，中國大陸地區的庭審，法官一人SOLO全場，沒有陪審團，沒有假髮套，律師要是隨意離開坐席手舞足蹈，會被法警直接拖出去。
所以法學生離開書本，驟然接觸實踐都會很不習慣，當然了，這裡面不包括從小就守在電視機中央法制頻道前面，深受中國特色社會主義法律制度洗禮根正苗紅的顧大檢察官。
陳志豪被顧錦年一句話秒殺再不敢多說，回程路上，和莫默坐在後排小聲嘀咕著：
“本來我還很嚮往做檢察官，現在看來別說公訴人，連刑辯律師也沒什麼意思。金融還是仲裁，不知道哪個更厲害一點，對了，莫默你以後打算往哪個方向發展？”
為什麼又扯到這個問題上了？！