“通稿上怎麼說？”
經紀人想了想，剛要開口，手機鈴聲響了，經紀人接通。
“你說什麼？”他震驚地站了起來，柳之眉皺眉，“怎麼了？”
經紀人掛斷電話，語氣急促：“快！快看微博。”
——
“季老師！！！那個微博熱搜是你做的，對嗎？！”葉問問激動地飛到浴室門口，差點沒忍住找縫隙鑽進去。
就在剛剛，一個關鍵詞為【程媛有多狠】的詞條突然空降熱搜榜首，裡面並沒有提到程媛和柳之眉的事，而是提起了葉問問。
文中說得很清楚詳細，陳列好幾點，邏輯思維縝密，大概內容是程媛現在之所以這麼健康，是因為當初她未成年的妹妹葉問問捐了腎給她，她妹妹從小身體就不好，根本不可能達到捐腎的健康條件，可她仍然捐了，很明顯是被迫捐的。
後來她妹妹被爆出利用網友善心，不斷向網友索求昂貴物品，以至於引起網友憤怒，之後便沒人再關注葉問問。
而今葉問問已經腦死亡，醫生診斷死亡原因為長期虐待和缺乏藥物治療，當初根本不是葉問問向網友們要東西，而是程媛借葉問問的名義要的。
她病好後就開始用各種昂貴電子產品，以及身上戴的首飾，均不是便宜貨，一個福利院院長的女兒，哪來錢買這些。
如果葉問問真的像網友所說騙錢的，她為什麼不把這些東西用在自己身上，反而給程媛？
內容里還有當初在陽城，程媛接受採訪時的視頻，她在採訪中表示痛惜，認為自己沒有教好妹妹，才讓她做出向網友要東西的舉動。
同時包括程媛在高中到大學期間戴的首飾、衣服、電子物品的圖片。
兩相對比，受捐者光鮮亮麗，要什麼有什麼，捐贈者卻悽慘死亡。
文中字裡行間並沒有用什麼難聽字句譴責程媛，如同程媛發文稱柳之眉用玻璃劃傷她臉一樣，均是從側面來表現，這樣使得行文更接地氣，更能引起網友共鳴。
柳之眉劃傷程媛一事這兩天本就鬧的沸沸揚揚，熱度居高不下，百分之九十的人在罵柳之眉，安慰程媛，讓她一個小新人在網上出盡風頭。
人都是同情弱者的，程媛自己用玻璃劃傷臉，隱害柳之眉，將自己處於弱者一方，引起無數人同情。
這條熱搜一出來，引起無數網友搜查葉問問相關新聞，和程媛相比，葉問問顯然是弱者，更何況這個弱者已經死亡。
無論真相如何，足以掀起一片熱潮，程媛方會想辦法澄清控制局面，而她一旦出手，將會暴露更多。
因為熱搜發出的內容和真實情況差不多，事情鬧大會引起各方重視，葉問問死亡的真正原因，以及當初捐贈的原因……將會一一查清。
多年過去，就算找不到確切證據，也會留下痕跡——警方破的很多懸案，不也是經過多年沒有證據，最後破了？