我說約她和白溪吃飯，她又拒絕了，說擔心白溪尷尬。
說到最後，我沒辦法，只能尊重她，然後承諾保持聯繫。
其實我是想去找她的，但我現在正在打官司，我不能因為自己的衝動讓蘇情又多一條證據。
到晚上，趙鴻信終於通過了我的微信申請，我簡單的說了一下案情。趙鴻信說，單靠那一個視頻是無法證明出軌的。因為人的側臉多有相似，除非有證人。
他還說，即便證實，出軌並不等於重婚罪，也不一定要淨身出戶。在現有案例中，能「淨身出戶」的極少，法院最多判少分財產。
通常來說，少分一般也就少分10％。意思就是說，法院一旦認定一方出軌，出軌一方會分到60％左右。實踐中，法律最多能判給沒有出軌一方70％以內的財產。
另外孩子的撫養權問題，滿8歲會爭取孩子的意見，未滿八歲，考慮雙方誰更有能力撫養。
悅悅跟蘇情感情很好，她可能會選擇蘇情。但毛豆不一樣，他未滿八歲，要考慮各種綜合因素來判決。
蘇情多年在家帶小孩，沒有經濟來源，這對爭奪撫養權非常不利。
聽到這，我大概懂了。
我只要在下次調解的時候，把這些列出來。財產問題跟蘇情談四六分，孩子問題，我爭取讓悅悅跟著我，一切都解決了。
所以，我只付了諮詢費用。
我想得很好，但現實並沒有這麼理想。
三天後，我和蘇情再次出現在調解室。
我不再像第一次那樣慌張，我也明白了訴前調解最大目的就是拉架，讓我們之間的利益達到一個平衡，然後快速結束案件，以此節約法院資源。
於是，我直接提出我的要求：「蘇情，淨身出戶是不可能的，你可以去查查現有的案例，有幾個離婚，淨身出戶的？」
蘇情不說話，說話的是律師許亦之，「的確，但這並不是不可實現的。」
「這樣打官司，對誰都沒好處，最主要的是，對孩子傷害很大。」我輕輕敲了一下桌子，「尤其是悅悅，她正好在青春期，上次就差點出事。」
說到孩子。蘇情那張冰冷的臉，終於有了溫度，「你想怎麼樣？」
我回答：「財產你6我4，我要毛豆，房子歸我，我補70萬給你，你另外買一套離一中近點的，方便悅悅讀書。那套房子毛豆讀書，在那裡方便一些。」
蘇情又問：「你會照顧孩子？」
我提出解決方案：「我媽可以照顧。」
蘇情嗤了一聲，「你覺得她會照顧孩子？毛豆兩歲的時候，我回我媽家兩天，孩子燒到40度都不知道。」
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： ||