次日一早，姜郁剛到律所辦公室，就接到了金鴻發打來的電話。
何遠征、王碩刑訊逼供一案作為濱江當地近五年來唯一一起刑訊逼供案件，一經檢方提起公訴，就登上了當地法治日報的頭版頭條。一般來說，案子受到高度關注對於律師而言並非壞事，輿論監督能夠促使檢法機構在辦案時更加謹慎，儘可能地公平公正，也是律師打造個人品牌形象的絕佳機會。
然而何遠征的案子又有所不同。
古往今來，幾乎每一起冤假錯案都有刑訊逼供的參與。這一為現代法律所禁止的辦案手段也被人們最樸素的道德情感唾棄。但是作為何遠征的代理律師，姜郁就必須站在與之相反的一面，為涉嫌刑訊逼供的警察提供辯護。
老金擔心這些觀點會與其他案件的辯護意見相左，不僅影響律師意見在法官心中的分量，也不利於與其他的客戶建立信任。
「所以我仔細地想了一下，」老金在電話里說，「這個案子建議你做罪輕辯護，從坦白從寬、積極認罪悔罪的角度找找減刑理由，不建議做無罪辯護。除非拿到很有力的證據。」
姜郁卻不同意：「我都還沒會見過當事人，提前做這種預設不合適吧？能不能做無罪辯護，不應該根據具體案件事實和證據情況來判斷嗎？哪有根據法官和客戶的看法來判斷的？」
「唉，你沒明白我的意思。」老金解釋，「我是讓你避免和其他的案件的觀點衝突。像是把嫌疑人固定在非法戒具上連續審訊十幾個小時這種情況，那就是板上釘釘的疲勞審訊，就是刑訊逼供。你要是替其他嫌疑人辯護，肯定也會這麼主張。對吧？那你代理何遠征的時候，就得注意拿捏分寸。」
也就是說，這個案子的突破點不在法律問題本身，而在事實。
會見當日，姜郁按照約定時間來到看守所，見到了趙成陽的這位故友。
已被收押數月的何遠征面容憔悴，眼下掛著濃重的黑眼圈，額角一處破皮已經結痂。姜郁眼尖看見那道血痂，問道：「檢察院的人打你了？」
「不是，」何遠征低垂下眼，摸了摸那塊結痂，「在號子裡跟人起了點衝突。」
看守所里一間號子，十幾個人睡大通鋪，人員構成複雜，論資排輩的情況也很常見。碰上兩個刺兒頭最恨幹警察的，起衝突也在所難免。
何遠征幹了十七年的警察，一直站在作奸犯科的對立面，如今淪落至此，實在心有不甘。
姜郁來這之前其實已經看過案卷，對案發的基本情況有了大致了解。
檢方指控何遠征、王碩兩人為獲取袁大海偷盜摩托車的口供，長時間將人固定在一把自製鐵椅上，使其處於受凍、挨餓的狀態，由此引起袁大海心臟病發死亡。
對此，何遠征在審訊時辯稱，將人帶回局裡並非出於審訊目的，而是「做思想工作」，希望袁大海能夠配合警方辦案，重新指認現場。但因袁大海情緒激動，幾次有自殘的傾向，何遠征和王碩兩人不得已，才將其固定在一把訊問椅上。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： ||