莫尔斯：我觉得他当时还没有死，先生，虽然我同意他在喝了酒后很快就会失去知觉。不过无论发生什么，他都必须在警察到来之前死掉，否则他仍然可能会苏醒过来，告诉警方他知道的事情。所以要用刀捅他。因此，如果我可以这样说，先生，关键的问题不是为什么要在他背上捅一刀——而是为什么要给他下吗啡。我反复考虑，原因应该是这样的：从莱昂内尔·劳森的角度来看，关键是他弟弟的衣服必须换掉，而你不可能先在一个人的背上捅一刀，然后换掉他的衣服，除非你把刀拔出来，然后再捅进去。根据安排，当晚约瑟夫斯换掉了大家看到他一直穿着的棕色西服，然后带到教堂里来。我觉得，毫无疑问，那件西服包在一个棕色的纸包里，罗林森小姐在她的证言里提到过。警方显然会极其认真地检查死者的衣物，而换掉衣服肯定可以让这个骗局变得天衣无缝。所以，菲利普·劳森在祭衣室里失去知觉的时候，他的衣服就被脱掉了，换上了约瑟夫斯的衣服——我可以想象这是困难而漫长的工作，但是他们有三个人，而且时间非常充裕。
然后他们给他穿上约瑟夫斯的法衣，现在到了莱昂内尔·劳森的关键时刻。我怀疑他让另外两人离开，然后自己完成了一件事，这件事他尝试过一次，但是彻底失败了。他低头看着自己憎恨已久的弟弟，然后把裁纸刀捅进了他的背里。就像我说的，我觉得那时候菲利普·劳森还没死，被告人的证言也可以证明这一点，因为她听到的差不多肯定是这个濒死的人最后的哀号。
他们立刻找来了警察，被告人和保罗·默里斯都提供了虚假的尸体指认，我觉得接下来的事情您都知道了，先生。
马绍尔：您觉得这件事情是不是极其复杂，探长?我觉得，至少，复杂到显得非常荒唐。莱昂内尔·劳森牧师为什么不自己动手杀死他的弟弟?
法官：我有责任提醒控方律师，现在在法庭上受审的不是劳森牧师，让证人回答这样的问题不太恰当。
马绍尔：谢谢您，大人。请问证人能否向法庭解释，在他看来，假设劳森牧师必须对自己弟弟的死负责，他为什么不用更加简单的方式处理呢?
莫尔斯：在我看来，先生，劳森牧师有两件绝对必须办到的事。首先，他的弟弟必须死——就像您说的，只要他尝试，他或许可以凭借一己之力完成这件事。但是第二件迫切的需要更加棘手，不管他怎样努力，他一个人也无法做到这件事。他必须找某个愿意被当成死人的人，这个人同时也必须准备立刻离开牛津。请让我解释一下，先生，我为什么会这样想。菲利普·劳森已经让好几个人知道了自己是莱昂内尔·劳森的弟弟，比如我们的被告。