華國不論是文化和社會輿論氛圍，還是法律和道德規範，都支持年輕時候犯下惡行的人老了以後對子女們主張養老的義務。
這是一個無法違逆的社會洪流。
所以，前世老無所依的何家兩個老東西，在唯一的可以履行贍養義務的何小西面前，有絕對的權利支配她履行贍養義務。
那時候的何小西人到中年，生活已有好轉。兒子青林中專畢業也走上了工作崗位。媳婦也娶進門生了孫子。
那麼噁心人的兩貼狗皮膏藥貼上來，撕都撕不掉。
舊日做保姆時的老僱主們，是看著他們母子倆怎樣一路艱辛走到今日的。因為知悉根底，所以對何小西既同情又欽佩。雖然左右不了法律的意志，但出出主意，在法律允許的範圍內找找漏洞還是有能力的。
第13章 攆著不走打著倒退
曾經有很長一段時間，法院判案的過程是冰冷而死板的。尤其是對這種在法律層面沒有可爭議的，人情方面卻容易扯皮的贍養官司。法官都是單方面對子女方面態度強硬。為避免扯皮，法庭上並不給調教以往恩怨的機會。
彼時，何小西婆媳還是起步階段的街頭流動小推車。沒法證實實際收入的那種。經內行人點撥，法官看到的是青林一個人的收入管著一家人的吃喝拉撒睡。
何小西又去醫院開出病例證明。病例證明是真實的，倒是不需要造假。當然，假使沒有真的病例證明，何小西也不介意去做一份假的，而且一點也沒有心理負罪感。
以德報怨，何以報德？惡人不受到應有的報應，無辜的善良之人所遭受的痛苦和顛沛流離，不是就淪為一場笑話了嗎？何必還要勸人向善？
法院的判決，也要考慮各方面的平衡。沒有興一家，滅一家的道理。不會為了贍養老人，就逼著子女過不下去。所以，法律有其生硬的一面，也有合理的一面。
相較於何小西母子的誠懇，法官對他們的印象要比對何中槐和劉氏兩口子好得多。不是法律規定必須保障無勞動能力老年人的利益，法官都不想面對他們那副嘴臉。