此外，根据本书的记述来看，美航空母舰部队在保障登陆作战方面充分发挥了它的机动能力。如1944年10月，盟军进攻菲仑蠜葘?氐菏保吮Ｕ系锹降乃忱凳鸪擅篮娇漳附⒈ρ怪迫站谋币怼Ｎ耍赖?8航空母舰特混舰队于10月初从加罗林群岛西部的乌利西锚地出航，直指菲律宾以北，10月10日奔袭了冲绳岛，11日轰炸了吕宋岛的诸机场，12日又对日军设在台湾的航空基地进行了空袭，使上述各地的日军航空基地遭到严重损失，并击毁大量飞机。日本有一批鱼雷机从本土起飞，拟去菲律宾进行增援，但中途经台湾时几乎全被击毁。第38特混舰队10余天中转战数千海里，当登陆部队开始对莱特岛发起进攻时，又赶到菲律宾以东海域担任海上和空中的掩护任务，对支援莱特岛的登陆作战起了重要作用。美军于1945年2月19日在硫黄岛登陆前，为了分散日军的注意力和阻止从本土对其进行支援，又派航空母舰特混舰队于2月16-17日驶抵东京附近水域对其本土进行空袭，尔后南下数百海里，于18日又投入对硫黄岛登陆作战的航空火力准备。
谈到对这本书的评价问题，尤其是太平洋海战部分，这里不妨引用参与太平洋战争的另一方日本方面的某些看法。日本恒文社在1962年出版此书的日译本时写道：“在太平洋战争中日本为什么不能不败？双方交战的真情实况究竟如何？《尼米兹太平洋海战史》一书以事实回答了这些问题。”日本报纸《朝日新闻》介绍此书时说：“本书是参考日美两国200余种有关著述写成的。”将此书译成日文的译者之一实松谦，在太平洋战争的初期曾任日本驻美海军武官助理，后来在大本营任海军参谋；另一译者富永谦吾，战时也在大本营任海军参谋，还曾兼任海上护卫队司令官。战后，这二人都是专门研究战史的，他们在本书的译后记中写道：“这是一部尼米兹海军元帅以宽阔的战略视野，公允而有重点地概括了对日作战的全貌，并以洗练的语言加以叙述的宝贵文献。”苏联1965年出版此书的俄译本时在其前言中写道：“在这本书里有好多关于太平洋战争中海上作战的实际史料。有关双方交战的许多事实和细节，以及对定下决心和制定计划的叙述，在我国的翻译文献中都是前所未有的。书中提供的一些资料，可使我们就海军兵力在太平洋战争中是如何使用的，各军种是怎样协同的，以及各种舰只在海上作战中的地位和作用等问题，作出某些总结。”以上不过是外国的评论，至于这本书的内容究竟如何，还有待我国的史学界和其他广大读者作出自己的评价。
本书的主要缺点，在于作者资产阶级立场的局限性，对某些问题的分析有时带有偏见。夸大了美、英等国的军事力量，忽略和低估了其他反法西斯力量的巨大作用。如在本书中只提美、英等国对中国的支援，而不谈中国对其他盟国的支援。众所周知，中国是在亚洲反对日本侵略的主要国家。中国人民在这场反法西斯的战争中作出了巨大的牺牲，中国战场牵制了日本在亚洲和太平洋地区的大部分兵力，也支援了美国和澳大利亚在太平洋战场上的作战。如1942年4月，日本研究第二阶段的战略计划时，大本营曾准备以9个师的陆军部队入侵澳大利亚，但终因兵力不足而未敢妄动。当时的美国总统富兰克林·罗斯福曾经这样说过：假若没有中国的抗战，“有多少师团的日本兵可以因此调到其他方面作战？他们可以马上打下澳洲，打下印度……”。诸如此类的问题，由于我们采取全译的方法，除删除了个别空洞的词句外，一般未作更动，请读者在阅读时加以分析和鉴别。但属译文不当之处，请读者指正。
致读者