「理解，這對雙方也是最好的選擇。」陳律師腦子轉得快，很快拿出一套說辭，「對於你們來說，前段時間剛出了飛行事故，現在又鬧出醫學事件，確實影響不好。對於錢鋒他們也是，畢竟應訴起訴流程繁瑣漫長，只要條件可以談攏，他們應該也不希望耗太多精力在這件事情上。」
邊跡這才開口：「陳律師有什麼建議嗎？」
「我可以嘗試著跟王女士和錢先生聯繫，看看他們的根本訴求是什麼。」陳律師轉頭看向唐曉歌，「當然，在此之前，我也得聽聽您這邊的想法——能接受的底線，以及做法。」
唐曉歌跟邊跡對視了一眼，後者知道自己作為當事人之一不便參與太深，於是找個理由，起身離開：「那需要我配合的儘管說，我還有事，先回家了。」
「慢走。」
邊跡出門前看了眼咖啡店的掛鍾，已經十一點了。最近過得兵荒馬亂，他已經有大半個月沒跟男朋友見面，也不知道嚴岸闊那怎麼樣了。*
時針指向十一時，審判員的錘子落下，書記員的鍵盤敲得飛快。
嚴岸闊的這場庭審，並不好打。
對方代理律師一上來就擺出梁景良婚內出軌的證據，認為他婚後房產、崗位、資源均來自顧家，而他存在過錯事實，試圖轉移婚後共同財產，因此對方質疑他是蓄意在顧慧心得到遺產後才提出離婚。因此，對方主張，梁景良只能分割房產的後續增值部分，及僅在他名下的股權。
嚴岸闊則堅持對方的質疑無證據支撐，蓄意的指控無法成立，且遺產是顧慧心在婚後獲得，屬於共同財產，依照民法應當分割。
庭審的後半段，審判員認定梁景良的離婚蓄謀為案子焦點，其中最關鍵的因素，就是梁景良出軌的事實和時間。
嚴岸闊調出前段上訴人給出的證據，指著問：「上訴人使用這段2023年3月的錄音、錄像文件證明，梁景良先生早在去年就已經出軌案外人王喜，所以他選擇12月提出離婚，屬於蓄意分割遺產。那麼，請問，這些證據是從哪裡獲取的？」
對方律師沉穩地回答：「是酒店的監控。」
嚴岸闊便拿出自己這邊的材料，道：「這是我去W酒店同一個房間取證的監控。可以看到，攝像頭在走廊，斜對房門，只能拍到門口。」
說著，他又將對方的證據拿出來做對比，「這是上訴人提供的監控視角，攝像頭幾乎正對房門和大床，完全能夠拍到房內事物。」
嚴岸闊收起證據，面若冰霜，「請問，為何會有這麼大的視角偏差？」