兩案開庭日只隔兩天，先審的是沈夕的案子。
沈夕媽打款當天銀行監控拍到了她本人，銀行方面也提供了她親筆簽名的轉帳單，她竭力辯解，說是女兒失蹤，她心急如焚，這才找了私家偵探幫忙尋找，她是按照偵探提示打款到了指定帳戶，並不知道帳戶主人是誰。
然而，她又提供不出私家偵探的任何信息，也沒有任何通話記錄聊天記錄之類的物證，法官不予採信。
而莊妍的手機綁定有簡訊通知，系統顯示發送成功，錢到帳多日沒有任何異常反應，說明這筆打款她心知肚明。
沈夕又提供了半瓶藥和酒店治療視頻作為物證，證明莊妍的確給她開過刺激性精神藥物，還有各種誤導性治療，企圖將她一個正常人催眠成精神病。
視頻只有片段，有斷章取義之嫌，法官不予採納，但可以確定那藥的確是中心醫院當月開出的，時間正是莊妍給沈夕藥的同一天，查詢藥品出庫條碼，當天賣出的正有這個條碼，確鑿無誤，視頻也顯示了的確是莊妍親自交給的沈夕。
除了物證，還有藥房醫生出面作證，證明莊妍的確曾用自己的醫保卡單獨取過同種精神類藥物，酒店服務員也作證，給沈夕送餐時，曾見過這瓶藥，因為是葉曉的粉絲，所以特別關註記憶猶新。
至此，莊妍和沈夕媽互相勾結已是證據確鑿，莊妍是從犯，沈夕媽是主謀，沈夕媽企圖霸占沈夕財產，讓沈嬌取而代之，牽扯數額巨大，莊妍作為從犯，罪名成立，判處五年零三個月有期徒刑，沈夕媽和她妹妹分別判處八年和十年有期徒刑。
慶幸的是，故意傷害罪是以侵害身體輕重為量刑標準，沈夕身體完好構不成故意傷害罪，而精神損傷鑑定也達不到最低量刑標準，莊妍不必再承擔其他刑事責任。
但是，五年零三個月也夠受的，莊妍當場提出上訴。
隔了兩天，謝蘭英案開庭。
同樣的栽贓手段，不同的味道。
關於那筆打款，謝蘭英老公是手機銀行轉帳，轉帳時間是晚上八點多，小區門口監控顯示，他七點三十二分出現在小區電梯監控，三十五分出現在走廊監控開門進家，直到早上才出來，期間曾用手機銀行綁定的手機號通過兩個電話，同時間謝蘭英正在超市打工。
有監控還有人證，也排除了遠程技術操作的可能，可以判定那筆打款是謝蘭英老公操作。
莊妍請假前兩天，曾用自己的醫保卡開過一瓶氯硝西泮片，氯硝西泮片主治癲癇，有一定機率導致服用者行為紊亂異常興奮、神經過敏易激惹、易怒暴躁、神經錯亂等不良反應，與謝蘭英供述在莊妍家時服用的藥片上的字母縮寫完全吻合。
癲癇是一種常見的腦部神經系統疾病，雖然也牽扯了腦神經，卻並不是精神病，根本不在莊妍的專業範疇，不過，精神科也不是完全不需要這類藥，癲癇性分裂樣精神病就需要這類藥來配合治療，莊妍開出這種藥也算在情理之中，可謝蘭英並沒有癲癇性分裂樣精神病症狀，這就不合理了。
謝蘭英刺傷她老公是在離開莊妍家後，劉亞偉也供述傷人後的謝蘭英出現在醫院，精神明顯不正常，依他多年的就診經驗判斷，服用藥物的可能性極大。
莊妍小區監控也顯示，進小區前，謝蘭英的神情動作都很正常，可離開時神色恍惚還撞了人，明顯不妥。
謝蘭英律師方極力證明，謝蘭英老公為了奪得女兒撫養權和房產，串通莊妍設計陷害。