一被刺激，張豫差點當場從椅子上跳起來自證清白。
「不是啊，這兩人不是我殺的。」張豫哆哆嗦嗦，害怕得都快哭出來了：「我只是撿了兩具屍體，拖回家加工處理了一下，把他們變成了我寶貴的藝術品中，必不可少的一部分啊。警官你明察啊，我是萬萬不敢殺人的。」
齊昭海順著話題往下問：「撿屍體？從哪裡撿的？」
張豫低下頭：「郊區。」
齊昭海聲調陡然上揚：「說具體點，從郊區哪裡？」
「沿著藝術路往北一直開，在郊區路邊能看到一片小樹林。」張豫揮動雙手，連比帶劃：「那邊人少，安靜，距離市區一段路，但也不是很遠。我晚上沒事兒，就喜歡到那裡散步，那天湊巧發現了這兩具屍體。」
齊昭海：「你發現時，屍體是什麼樣的？」
擔心張豫沒聽懂，在邊上做記錄的樊甜恬，又貼心地作出補充：「具體描述一下，死者之前穿著什麼樣的衣服？是個什麼樣的姿勢？」
幸虧有她這兩句補充，張豫才知道要說什麼：「怎麼樣？呃，給我點時間想想啊……依我看，他們都像是被人扔在那裡的。那男的屍體還被擺得整齊一點，上面還蓋了層布。那女的屍體就四仰八叉的，一看就是讓人給瞎扔的。」
女屍被拋屍的隨意程度，像在扔一袋垃圾。
扔完了，人走掉就算完事。
連垃圾分類都不用。
張豫說完最初發現屍體時，死者的姿勢後，又趕緊說了死者的衣著：「警官，他們兩個原本的衣服我還留著，全放在我床底下那個箱子裡。那男的衣服還好點——高檔，有設計感。那女的衣服就普通得要死，沒半點藝術價值，還亂七八糟、破破爛爛，一點都不美。」
死者的衣服是極重要證物，這毋庸置疑。
從這些衣服當中，辦案人員可以解讀出許多有益於偵破的信息。
衣服的貴賤，可能與死者的貧富相關；衣服的款式，能折射出死者的穿衣喜好，甚至職業要求；衣物布料上，興許留有至關重要的痕跡證據……再不濟，僅僅死者在穿著方面的特徵，也是死者親屬認屍的標準之一。
此外，還有一點更加重要。
強/奸罪認定難，但受害者的貼身衣物，能在認定中起到很大作用。
由於初次屍檢中發現，女死者生前有疑似被侵犯的跡象。且在張豫的描述中，女死者身上最開始穿的衣物已有破損。這些破損，不排除是施暴者在作案過程造成的可能性。該衣物倘若未經清理，會是輔佐判斷女死者是否被強/奸的絕佳物證。
而施暴者在衣物上留下的證據，很可能遠不止如此。
走運的話，警方甚至還能從女死者內衣褲上，提取到強/奸者DNA。通過DNA比對，直接找到強/奸者。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： ||