“……三个?法布里齐的儿子不是有四个吗?”
莱奥纳多打断切奇利亚的话反问道。
“是四个。但是有一个并非正妻所生，是以前的情人所生的庶子。虽说得到了正式的承认，但没有继承遗产的权利。当然遗嘱中如果是特别写明的那另当别论。”
“……原来如此。那拿到钥匙的，也就是说只是正妻所生的三个儿子?”
“是这样的。法布里齐在全部继承人面前把遗嘱放进盒子，用金钥匙锁了起来。交给三个儿子的三把银钥匙都是一样的，其中即便有人弄坏了钥匙或掉了钥匙，盒子还是没有任何问题能够打开。”
切奇利亚认为，银钥匙打制了三把不仅仅是为了给兄弟之间造成一种公平的感觉，还包含了以防万一的意思。金钥匙仅有一把，但它只用在把盒子锁起来的时候，锁好后即便丢失了也不造成问题。
如果说不方便那仅是在想要改写遗嘱的时候。这种情况，仅仅发生在老人还健在的时候，因此也没有必要一定拘泥于打不开的盒子。即便盒子不见了只要再写一份遗嘱就解决问题，或者重新让人打造个盒子也是可以的。
“但是，老人加了一个条件，内容是，只有在老人死后，全部的候补继承人和公证人都到场的情况下，盒子才能打开——除此以外的任何场合，如果老人以外的哪个人打开了盒子，盒子中的遗嘱就会失效，而财产全部由嘉布里埃拉来继承。”
“……嘉布里埃拉?你的儿时同伴，那个他的情人?”
“是的。那个条件说起来似乎是对儿子们的一种威胁，意思是不要在继承问题上面做手脚。”
“至少不仅是出于老人爱那女人这样的理由吧。虽然这么说，那老人还是非常喜欢嘉布里埃拉的，他有一种在最坏的场合，自己全部的遗产让给她也行的心理准备。”
“原来如此。深思熟虑啊。儿子们用银钥匙随时都能打开盒子，但是盒子一旦打开，他们又失去了继承的权利。”
莱奥纳多很少有地发了声感叹。
如果他们中的谁用钥匙开了盒子再锁起来，盒子曾被打开的事实在继承的时候是必定会暴露的。因为用银钥匙锁起来的盒子用银钥匙是打不开的。
“老人有时用自己的钥匙来确认盒子不曾被开过。如果用金钥匙能够打开的话，那就意味着有谁偷偷地用银钥匙开了盒子。”
“他很聪明，为此准备了两种不同的钥匙。他的条件也作为正式遗嘱的一部分得到承认了吗?”
“好像是这样。在盒子的表面，刻着说明文字说明两种钥匙与遗嘱的关系。据说与此相同的一段也被写入遗嘱当中，还盖了公证人的大印。老人也是个商人，这些手续上应该是不会留下纰漏的。”
“而这个法布里齐被人杀了……”
“是的。”