審判長看向甄意：“反對有效，請辯護人提出更有根據的問題。”
“是。”甄意瞬間禮貌下來，重新問問題，“你看見戚勉拿著打火機？”
“是。”小王坐直了身子，很確定，急切道，“我說在3點3分和10分見到戚勉，沒有說謊。正是因為我在看電視，所以才知道確切的時間……”
“我說過回答問題就行，不要引申。”
甄意觀察她的神色，知道她說了真話，在這方面已經沒有多的可以挖掘，問的越多，反而會讓審判員確信：她雖然有撒謊，但在這方面說了實話。
她語氣太兇，小王默默往椅子裡縮了縮。
甄意重新問：“你看到戚勉拿著打火機？”
“是。”
“描述一下。”
“金屬的，長方形。”
甄意點頭：“你在酒店服務，會不會偶爾看到客人用打火機？”
“會。”
“進出你們酒店的客人通常用哪種打火機？”
“都是比較高檔的。”
甄意微笑：“我可以認為，大部分是金屬的，長方形嗎？”
小王愣了一下，聲音低下去：“……是。”
“那有沒有可能，你其實沒有看到打火機，但因為慣xing思維，你以為你看到了打火機。”
“不是。”小王尖銳道。
“反對！”
甄意沉默了一下，換問題：“王小姐，剛才我給你看證據的時候，你幾度眯眼，請問，你是否有輕度的近視？”
“是。”小王垂了一下眼睛。
甄意看在眼裡，一目了然：“你在近距離看電影的同時，去看遠距離的戚勉，你能看清他手中的打火機嗎？”
不等小王回答，尹鐸抗議“反對！”
而幾乎是同時，甄意已轉身看向審判長，鞠躬：“我對第二個證人的問題問完了。”
旁聽席里爆發出紛紛議論。
“肅靜！”
小王擔憂地離庭。
甄意回位時，看一眼尹鐸，他並不著急，對她豎了豎大拇指，自在掌握的樣子；
旁聽席上，言格依舊不感興趣也不煩膩的模樣；
言栩低頭搗鼓他的魔方，
甄意看見他幾秒把魔方復原，又幾秒把它搗亂，像個機器人。自娛自樂，一點兒不無聊。
“……”
☆、chapter 43
（本文庭審制度參照普通法系，即英美法系；非大陸法系。）
接下來盤問鑑定員,在這個案子裡,就是法證人員。
盤問這類人比證人簡單，因為他們只會陳述事實。這次代表官方做鑑定的是一位姓陳警官。
“陳警官,目前得出的控告我當事人的物證有,腳印，油漆桶上的指紋，打火機上的指紋，對嗎？”
“對。”
“對腳印及油漆桶上的指紋，我的當事人剛才已經給出他的解釋。我想請問，警官在地板上有沒有發現其他人的腳印呢？”
“有。有酒店工作鞋之類的，我們排除過。”
甄意挑重點：“所以，腳印不是只有我當事人的了？”
“是。”
“案發現場的油漆桶呢,上面只有我委託人的指紋嗎？”
“是。”
“請問你們檢查過，那個桶是否曾裝過水呢？”
“這倒沒有。”
“請問，上面只有我當事人的指紋，這表示，絕對只有我的當事人拿過桶嗎？”甄意格外qiáng調“絕對”二字。
陳警官思索半刻：“嚴格意義上，不能。”
“為什麼呢？”甄意明知故問。
“因為別人如果帶手套，就不會留下指紋。”這種話借官方之口說出，效果會更好。
甄意很滿意，問：“那我可不可以假設，如果我的當事人拿油漆桶潑了水，有人戴著手套拿桶潑了油漆和汽油的混合物，也會留下這種讓人以為我的當事人潑了易燃液體的qíng形？”
“可以這麼說。”
“至於打火機上的指紋，那本來就是我當事人的打火機，這其實不能用作證據吧？”
“是。”
“還有電梯的井道，由於電梯下沉，轎廂頂部可以輕易爬上去。轎廂里的易燃漆都燒gān了，可以判斷它究竟是潑進去的，還是倒進去的嗎？”
“倒進去？”鑑定人疑惑。
“我的意思是，如果我的當事人潑的是水，等他走後，有人爬上轎廂，打開安全窗，從上面沿著牆壁倒可燃物進去，並躲過監控，能排除這種可能嗎？”
“不能。”
甄意微笑，遞上一張照片：“圖中顯示，三角鎖處於非復位狀態，我可不可以理解為，廳門是外部人員用鑰匙打開的？”
“可以。”