除此之外，他還興致勃勃地談論要怎麼樣才能提高人們的文學品位。
他的結論是通過立法。
根據評委會的評級，用法律限制書籍出版的銷量。
按照他的想法，這樣的話，文學市場大量的空間就會開放出來。
許許多多新的人才、新的觀點就會有嶄露頭角的機會，非商業化的寫作就會成為大眾主流。
如果禁止人們去買百萬銷量的垃圾，就會逼人們去買更好的書了。
「你這想法很獨到。」一個聲音表達了疑問，「但這樣的話，那些作者根本就賺不到什麼錢吧？」
「賺錢？就是不賺錢才好，應該就只允許那些不以賺錢為動力的人寫書。這樣寫出來的書才足夠純粹。」
「可是，如果有很多人都想買某一本書，偏偏書籍只出版那麼多該怎麼辦呢？」
「一萬本書還不夠嗎？現在線下看實體書的才幾個？」
「我就看實體書，所以，如果有人想買，那該怎麼辦？」
「你難道不知道在網上訂閱電子版嗎？」
「電子版就不受銷量限制嗎？」
「當然受限制，不過，能夠在網絡上大受歡迎的書充其量只是一種服務大眾卑賤癖好的商品，沒什麼文學價值。這和真正的作家沒多大關係。」
「喜歡看網文的，不是傻瓜就是無賴。」一名諾貝爾文學獎得主輕蔑地說道。
然後一名哲學家隨聲附和：「說的沒錯，譬如說哲學也不需要那麼多人懂。」
「用『哆啦咪發嗦啦西』這七個音階創作出來的歌曲對於大眾來說，不管怎樣都夠了。」一名作曲家接著說道。
這裡到處都充斥著典型的《阿特拉斯聳聳肩》式對話。
坐在我旁邊的人很快點了杯酒：「在現在的文學界，如果有人不認為必須有一個高高在上的『國家』把生活的方方面面都管起來，會被認為是個怪物。」
那是我熟悉的聲音：「即使有人決心要把自己看到的真相說出來，也不會有人聽，有人信。前陣子有人寫了篇《目睹地球》，沒有哪家雜誌肯刊登。然後那人又寫了一篇《納特凡卡戰爭》的書評，雜誌社還是不敢刊登。直到他寫了一本揭幕真相的《向人民致敬》，費了好大功夫出版了，最後丟了自己的命。你知道這是為什麼嗎？」
「因為立場不夠正確。」我看著眼前手工燒制不甚精細的盛酒器皿說。