根据女死者阴部耻骨联合面所呈现的隆起程度，结合牙齿磨损情况和相关尸表特征，老刘推断受害人的年龄应该在34岁左右，上下浮动绝不会超过两岁。
死者面部受损严重，密布锐器造成的切创和刺创两种不同伤痕。除此之外，其余尸块均未发现任何机械性损伤，其内脏器官也未发现中毒性病理改变。
结合之前指甲劈裂这一特征，受害人的死因有可能是窒息身亡，须侧重检验其颈部是否有勒扼创伤。
由于凶手是将死者的头颅从颈部锯下的，该位置肌肉组织破损，骨头碎裂，视觉表现特征紊乱，检验起来具有一定难度。
老刘用手术刀一点点地将肌肉组织切割理顺，用镊子将一根根碎骨对位摆正。在显微镜下，发现其颈部软组织呈高密度挫伤，喉头软骨、舌骨呈严重扭挫性骨折。
将切割下的完好皮肤作了纹理延展，未在上面发现勒颈锁沟，也就排除了绳索勒死的可能性，说明凶手是用双手将受害人活活扼死的。
结合尸体的浸泡程度，老刘再次做出受害人的死亡时间就是三天前的结论，也就是5月1日的晚上，浸泡时间与其处于同一时段。
想到在现场时肖天明的质疑，我也不禁有些困惑，为什么会处在同一时段呢?
第三章 真实的犯罪推理
当天17时许，外面调查摸排的民警全部归队。全天下来，各方面情况陆续得到汇总，几十份勘验、检验报告和询问笔录堆了一桌子。
司马局长组织大家召开了案情分析会，对案件中提取到的物证和呈现的疑点逐一进行梳理排队，试图确定下一步侦查工作的大方向。
死者的年龄、性别和死亡方式已经得到认定，我们需要弄清楚死者的死亡时间、死亡地点和凶手的犯罪动机。
关于老刘给出的那个死亡时间与浸泡时间处于同一时段的说法，我们经分析后认为，死者是在水中被人掐死后，病在水中用钢锯进行肢解分尸，然后装在三个款是相同的旅行袋内投入玉阳河的。
根据这个推论，案发第一现场应该是一个充满水的环境，这又应该是在哪里呢，总不能也是在玉阳河吧?
肖天明抖了抖手里的现场勘验记录，说：“抛尸地在玉阳河，第一现场另有他处，又同样充满水，这个问题没啥难度。要知道，分尸这种事儿不是切罗布白菜，嘁哩喀喳几下就能完活儿，就算凶手是个杀猪的，这耗的工夫儿也肯定短不了……”