洛文卓纳跟我说，警方对该中心的调查——在印度是头条新闻——被严重夸大了，其实他才是真正的受害者。他控诉警方利用调查之便，向该机构勒索钱财。他说：“法律有规定，妇女想要放弃孩子给人领养，我们不能问她太多过去的事情，必须毫无怀疑地接收儿童才行。”
但是，我在调查期间所取得的放弃书，上面有马来西亚社会福利中心高层职员的签名，还有绑架嫌疑犯的签名，嫌疑犯已承认用不同的化名交出多位儿童。我逼问洛文卓纳，嫌疑犯跟警方说马来西亚社会福利中心会付绑架费给他们，但洛文卓纳声称这是误会，并表示：“妇女来这里时，我们出于爱心，会给她们2000或3000卢比(约47美元)，才不是绑架费。这种事情到处都有，我们只不过是代罪羔羊。”
不过领养问题确实很普遍。过去10年来，德里、古茶拉底邦(Gujarat)、安得拉邦(Andhra)、马哈拉什特拉邦(Maharashtra)、泰米尔纳德邦的丑闻，暴露出严重违反领养议定书的行径，并证实了印度父母亲的孩子是被国外家庭给领养走的。由于领养费的利润很高，因而促使孤儿院要稳定供应可领养的儿童。把儿童从印度带到美国的费用大约是14000美元，这还不包括要付给孤儿院的3500美元的标准收费。在最糟糕的案例中，曾经受人敬重的机构其实都致力从事儿童贩运，而那些好心的美国家庭也从来都不知道自己并不是在领养儿童，而是在购买儿童。
这类丑闻并不限于印度境内。2007年，法国慈善机构生命方舟(Zoe's Ark)的雇员遭到逮捕，他们试图带着103名儿童火速离开查德，他们声称这些儿童都是苏丹战争的难民。不过，警方随后查明，惊讶地发现多数儿童都是从查德的家庭里偷走的。在2006年时，《观察家报》也曾发现，麦当娜从马拉维孤儿院领养的戴维·班达，其实并不是孤儿。到了2009年1月，美国犹他州一家名为聚焦儿童(Focus on Children)的领养机构，更承认犯下诈欺罪，并违反了移民法;根据联邦起诉书，他们不仅误导亲生父母，还对可能成为养父母的夫妻说，孩子是孤儿或遭到弃养，然后引进了至少37名萨摩亚儿童供人领养。而在一场大地震把海地的许多地方都化为瓦砾后没多久，某个以爱达荷州为据点的基督教会团体里的数名成员也遭到逮捕，罪名是他们试图未经许可就将海地的儿童带离海地。
“这是个出口儿童的产业。”联合国儿童基金会南亚媒体主任莎拉·克洛(Sarah Crowe)表示。“假使领养机构的第一要务并非儿童权利，而是利润，那么就等于打开了严重滥权的大门。”
为解决这种剥削型犯罪，美国于2007年制定了《海牙跨国领养公约》(The Hague Convention on Intercountry Adoption)，也已经获得50个国家的签约。不过，亚拉巴马州史圣福大学法律教授大卫·斯穆林(David Smolin)认为，海牙公约毫无作用。领养了两名印度儿童的斯穆林在电子邮件中跟我说：“海牙公约本身有一大缺陷，那就是确保儿童确实遭弃养这件事，全都信赖输出国的说法。若只是单纯相信输出国所说的话，那么接收国就要付出很大的代价。”
斯穆林也早该可以推测到，其实他所领养的两个女孩是被生母送到安得拉邦的孤儿院，为的是让她们受教育，因为这样的做法在印度穷人中屡见不鲜。可是，不识字的母亲却是在一开始就被骗签下了放弃书，之后，当她尝试重新取回监护权时，通通都被孤儿院的人给赶了出去。