八日 曇。……夜伏園來，托其以校正稿交寄小峰。
九日 晴，風。午後往女師校講。晚寄李小峰信。夜向培良來。
十日 晴。……下午寄伏園信並稿……夜作文一篇並寫訖。
十一日 晴。……夜伏園來，取譯稿以去。
接連四天，孫伏園來了三次。提及稿子的共四次，兩次是譯稿不論，文章稿子兩次，均在十日。全集的編注者，將“下午寄伏園信並稿”給了《咬文嚼字（二）》，“夜作文一篇並寫訖”給了《青年必讀書》。
這樣做對嗎？顯然是不對的，至少也是有紕漏的。先看這些日子魯迅究竟寫了幾篇文章。
查《魯迅全集》，這幾天之內，魯迅共寫了三篇文章：
一、《看鏡有感》，文末署“一九二五年二月九日”。載《語絲》。
二、《青年必讀書》，文末署“二月十日。”載《京報副刊》。
三、《咬文嚼字（二）》，文末署“二月十日。”載《京報副刊》。
從文稿的長度，與交寄的時間上看，《日記》中說的“下午寄伏園信並稿”的稿，是《看鏡有感》。可這篇文章是《語絲》上刊出的，怎麼會寄孫伏園呢？這是因為，魯迅與周作人已在兩年前失和，兄弟兩人從不照面也從不通信，而《語絲》辦起不久，孫伏園即離開去辦《京報副刊》，接替者是周作人。原先的稿子都是孫伏園辦理，現在仍寄孫伏園，周作人接到後自然也會照章辦理。要不就沒有辦法解釋，孫伏園這些日子幾乎天天來魯迅家，魯迅為什麼還要寄給他稿子並寫信呢。再就是《看鏡有感》是篇較長的稿子，只會是九日寫起，十日寄出。於此可知，十日“下午寄伏園信並稿”的“稿”，不是編注者說的《咬文嚼字（二）》。
再看十日《日記》中說的“夜作文一篇並寫訖”，是篇什麼稿子。編注者說是《青年必讀書》，肯定不是。一，《青年必讀書》是填寫的，不能說是“文”；二，《青年必讀書》是填寫在現成的表格上，不必先“作”出來再“寫”。魯迅也有一次完稿的時候，只說“作文”，不會再說“寫訖”。比如同年一月三日有“夜為文學周刊作文一篇訖”，一月十四日有“夜成短文一篇”，一月二十八日有“夜作《野草》一篇”。“作”了還要“寫訖”的，肯定是一篇正經文章，那就只能是《咬文嚼字（二）》，而絕不會是《青年必讀書》。