這樣的話，自然引不起什麼爭論，別人一評論就出事了。
評論的是徐志摩。他在自己編的《晨報副刊》上寫了篇《“閒話”引出來的閒話》。
一九二五年春天女師大風潮中的論戰，徐志摩沒趕上，他到歐洲去了。這年八月初才回到北京，不久又去南方，直到九月間才回來，一回來就接手辦《晨報副刊》。一九二六年一月九日刊載西瀅《閒話》的《現代評論》出版，一月十三日的《晨報副刊》上，他的文章就登出來了。
這篇文章得細細分析。一起首先說：
西瀅在《現代評論》第五十七期的“閒話”里寫了一篇可羨慕的嫵媚的文章。上帝保佑他以後只說閒話，不再管閒事！這回他寫法郎士：一篇寫照的文章。一個人容易把自己太看重了。西瀅是個傻子；他妄想在不經心的閒話里主持事理的公道，人情的準則。他想用譏諷的冰屑刺滅時代的狂熱。那是不可能的。他那武器的分量太小，火燒的力量太大。那還不是危險，就他自己說，單這白費勁。危險是在他自己，看來是一堆冰屑，在不知不覺間，也會叫火焰給灼熱了。最近他討論時事的冰塊已經關不住它那內蘊或外染的熱氣——至少我有這樣感覺。冰水化成了沸液，可不是玩，我暗暗的著急。
應當說，“他妄想在不經心的閒話里主持事理的公道”這樣的話，是諷刺魯迅的。還有一段，也大可考究。是這樣的：
西瀅的法郎士實在講得不壞。你看完了他的文章，就比是吃了一個檀香橄欖，口裡清齊齊甜迷迷的嘗不盡的余甘。法郎士文章的嫵媚就在此。卡萊爾一類文章所以不耐咬嚼，正為它們的味道剛是反面，上口是濃烈的，卻沒有回味，或者，如其有，是油膏的，膩煩的，像是多吃了肥肉。西瀅分明是私淑法郎士的，也不止寫文章一件事——除了他對女性的態度，那是太忠貞了，幾乎叫你聯想到中世紀修道院裡穿長袍餵鴿子的法蘭西派的“兄弟”們。法郎士的批評，我猜想，至少是不長進！
這一段的問題出在什麼地方，後面再說。
徐志摩的文章是十三日刊出的，想來周作人當天或第二天就看到了。據《周作人日記》載，這幾天他有點發熱，十七日“上午不睡寫小文”。這篇小文便是後來刊出的《閒話的閒話之閒話》。寫好後便寄給徐志摩，附信說讓他看看，“要登也可以”。