十八日這天，徐志摩出城到清華去了，晚上回來正愁下一期的稿子，見了周作人寄來的文章，“好不叫我開心：別說這是罵別人的，就是直截痛快罵我自己的，我也捨不得放它回去，也許更捨不得了”。於是當晚便將稿子編起。當然，他也意識到自己的文章惹下了禍，同時寫了篇《再添幾句閒話的閒話乘便妄想解圍》，與周作人的文章，一起在一月二十日的《晨報副刊》上刊出。
周作人首先發難(2)
且不說周作人的文章，先說徐志摩的文章。
徐在文章中，首先承認了自己的孟浪。
他檢討自己那篇《“閒話”引出來的閒話》中的過失。外國作家中，他也很喜歡法郎士，去年十二月，曾寫過一篇《法郎士的牙慧》，載十二月三十日《晨報副刊》。說是去年，不過是十幾天以前的事。那天晚上，為下一期刊物湊稿子時，“本想再拾一點法郎士的牙慧的”，碰巧前一天晚上，臨睡時看了西瀅那篇談法郎士的《閒話》，“實在佩服他寫得乾淨，玲巧，也不知怎的念頭一轉彎，塗成了一篇‘西瀅頌’”。當晚發了稿就睡，心裡也沒什麼“低哆”。第二天起來才想起，昨晚寫的文章中，至少有一句話是不妥當的。
哪一句呢，就是“唯一的動機是憐憫”這句。他覺得，拿這句話給法郎士，不免遭到“此話怎講”的責問，若說西瀅，那簡直有些挖苦了。再下一天，北大同事江紹原，也挑他這個毛病，“那實在是駢文的流毒，你仔細看看全句就知道”。
現在我們來看看，江紹原指出的，可真的是徐志摩寫文章的毛病？徐文中這句話是：“他還是他的冷靜，攪不混的清澈，推不動的穩固，他唯一的標準是理性，唯一的動機是憐憫。”這裡，實則關係到中國文人寫文章的一個內在規律。漢語寫作，要想文辭優美，句子舒暢，一個不二法門便是對仗，詞的對仗，句子的對仗。句子的對仗，就是駢體。像徐文中的這句話，就有兩個對仗的句子。一個是“攪不混的清澈，推不動的穩固”，一個是“唯一的標準是理性，唯一的動機是憐憫”。會寫文章的人，都免不了這個毛病。不是毛病，而是深諳漢語句子的規律。對仗本身沒錯，只看你對得好與不好。深諳漢語這個規律的人，有時也就免不了湊句子，這就是以辭害意了。應當說，徐志摩這兩個對仗句子，都還是不錯的。前一個尤其好。後一個，就是徐志摩自己說的，有點勉強。不是說句子不好，句子是好的，只是他覺得，這樣的話用在法郎士身上不那麼恰當，用在陳西瀅身上就更不恰當了。可惜他第二天起來，只是那樣想了想，若是要改還是來得及的。到再一天江紹原提出來時，已不可更改了，刊物已印出來了。
再就是，他的文章中說陳西瀅對女性的忠貞，並無別的什麼深意，“我也只想起他平時我眼見與女性周旋的神情，壓根兒也沒想起女師大一類的關係”。