周作人果然很快做出反應。
一月三十日，見到這期《晨報副刊》的當天，周作人立即致信徐志摩，仍巧言狡辯，沒有一點悔過的意思。信中說：他在《語絲》六十四期發表陳西瀅先生的來信，聲明那兩個說女學生可以叫局的人里沒有陳在內。但是陳先生不相信，說他捏造事實，為說真話起見，也願意遵教訂正如下：
一，那兩個人並不“揚言於眾”，也未必說“都”，大約只是對了他們朋友說女學生可以叫局，隨後就傳了出來，雖然照字義說來他對了三個朋友說那也就可以說“眾”。
二，A先生說這話是在一九二三年，與女師大風潮無關，他所指的或者是山東某地的情形，聽說當時京報上還曾有記述。
三，X君是誰，這問題，我仍舊還是信用C君後來告訴我的話，說忘記了，但不是陳源先生。我還想追加一句，替別的朋友表明：這也不是現代評論社的別的各位。
至於陳先生說我傳布這個流言，侮辱中國女性，大有非謝罪不可之勢，我覺得別無回答之必要，因為陳先生沒有質問的權力。楊蔭榆章士釗那樣亂說的時候，陳先生在哪裡？
此信在二月三日《晨報副刊》上刊出，名為《關於閒話事件的訂正》。徐志摩把它放在最後一頁一個偏僻的角落。畢竟這是徐志摩辦的報刊，他有權做這樣的處置。
凌叔華暗中求情(2)
一月三十一日，周作人又一連致徐志摩兩信，繼續實施他的色厲內荏的反擊計劃。周作人可以暗中向張鳳舉承認錯誤，絕不會公開向陳西瀅之流承認一點錯誤。這是他的尊嚴，也是他的底線。他也不愁沒有他的理由。一個老留日學生，怎能敗於一個新來的英國留學生的手下？這是上午的事。
雖沒有可靠的文字記載，我們可以想像，一直在陳西瀅身邊，與徐志摩來往也很頻繁的凌叔華，一定在關注著事件的發展。這些信息，隨時可以知道。
她不會不知道周作人的這股子氣，是衝著誰來的。
她未必不想插手，只是苦於沒有機會。一面是自己的業師，一面是自己的情人，這苦衷是可以理解的，也是值得同情的。一個年輕女子的幽怨，分外讓人愛憐。
正好這時發生了一種傳聞，是關於凌與陳的婚約問題的。有人在文章中約略提及。既然已牽涉到自己，凌叔華就可以說話了，便給周作人去信，請求不要把她拉在裡面。說的是一件具體的事，也可以說是為的整個事件。根子在自己身上，只有自己出面認錯，才能平息這位心胸狹窄的業師的怒火。