劉半農的文章《罵瞎了眼的文學史家！》登出來，陳西瀅見了，不依了，你劉半農在法國留學時，曾在英國待過一段時間，咱們是在一起的，你那點底子我還不知道嗎？你留學時已快三十歲了，背著北大教授的名聲，那副裝模作樣的醜態，我還不知道嗎？你嚇唬誰！毫不客氣地，陳西瀅便給這位劉博士寫了封信。那時的風氣好就好在，只要對方來了信，不管喜歡不喜歡，總要登出來的。於是二月一日第六十四期上便有了劉半農的《奉答陳通伯先生》並將陳的信附後。先看陳西瀅是怎樣質問的。主要是這樣一段：
大作里說起“陳源先生的英文據說比Dickens更好”，這句話，後面的圖表指出，是“阿哥的妹妹擬”的。我很希望知道我的妹妹在什麼地方對了什麼人擬過。請先生給我一個回答。要不然，無緣無故的欺負一個弱女子，就是五六年前的半農先生也不好意思吧。先生在“注”里提起我在“倫敦泰晤士河邊上倫敦橋畔說”過什麼話。我想先生也許記錯了，不是倫敦橋畔吧？還是英國博物院的中國圖書庫吧？那天我介紹先生和傅孟真去看英國博物院的中國圖書，事先先生叮囑我千萬不要說先生是Professor，我介紹先生給Giles博士時，已經說過了Professor，忽然想起了先生的話，連忙改口說Something of a professor or a lecturer。第二天孟真告訴我先生很生氣，因為先生覺得我的那句話是有意輕視先生。這真是冤哉枉也。現在過了五六年先生還記得那句話，足見先生對於那件事的記性真是很好的。不過地點還是記錯了吧？
再看劉半農是怎樣回復的。先說他回國已五個半月了，未曾見到故人是怎樣的忙碌，有了他的這篇無聊遊戲文章，讓他們有可通信的機會，也就不勝可喜之至了。接下來就陳西瀅提出的主要質問，作一番流里流氣的回答：