這個形容原慕覺得似曾相識，「所以你說的這個證人不會在金婚旅行團里吧！」
「沒錯，就在團里，那個導遊的奶奶。」
謝執嘆了口氣，「案子還有四十多個小時必須有結果，熱搜上了一波，上面已經快要壓不住輿論了。」
原慕打開微博，果不其然，前三正掛著#保姆自殺沉冤#的tag。
第73章 微博法庭
「臥槽，這麼多血是拼了命了吧！警察在幹嘛？」
「看出是冤枉了。受害者家屬固然讓人可憐，可也不能像瘋狗一樣見誰咬誰。」
「我看見後續了，那個視頻根本就是斷章取義。保姆之所以態度強硬餵飯，是因為老爺子太固執了什麼都不吃。」
當然了，也有許多人持相反意見，「或真或假警察不是在調查了嗎？我看公告已經轉重案組調查，你們在這裡罵街，也不能幫著去破案啊！」
結果理所當然的被反噴了，「裝什麼聖母婊？不是你們自己的事兒你們當然能隔岸觀火。那保姆家裡也有老母親呢！人家老太太得多難過？」
「本來想留點口德，可看完只覺得這案子笑死我了。處處漏洞。兩個阿爾茨海默病患者，在已經有了失用現象的時候，一個報警說另外一個被殺害了！哈哈哈哈，還他媽報案時條理清晰？我都快不認識條理清晰這四個字了！」
原本這只是每天大大小小的傳聞中的一個小插曲，大家聊完，也就聊完了。可保姆和僱傭者之間的關係，天然就有許多矛盾存在。
尤其是這種照顧老人和小孩的。畢竟不是血脈相連的親人，很難說百分之百達到完美。
所以，三言兩語之間，兩邊就吵了起來，並且越演越烈。
無外乎關鍵點就在於，僱主覺得，「拿了工資就應該好好幹活，憑什麼做事兒這麼不用心？我們一個月花了大價錢就是為了老人能夠過得舒服點。在其位，謀其事不好嗎？」，可被僱傭方認為「我已經足夠認真了，是你太吹毛求疵，換成你們家屬本人照顧，就能毫無差錯嗎？誰還不是人。」
一般情況，這種討論都是五五開。可這個案子還有另外一個很矛盾的點，就是保姆自殺了！
沒錯，在老人去世後，她為了證明自己的委屈和冤枉，竟然不惜自殺。
「你都認定了我是殺人犯，這麼一鬧我以後也很難在找到工作。我全家就靠我一個人工作養活，你不就是想讓我給你爸償命嗎？那我死了，你滿意了吧！求求你放過我家人吧！」
保姆的遺言字字誅心。
可一個剛三十歲的年輕生命，憑什麼要給一個年邁的老人陪葬？
呸！你們配嗎？
人天然就會同情弱者，在這樣的背景條件下，自然會有更多的人從感性上支持保姆。而正所謂有爭議，時態自然就會越演越熱。