「知道啊，政治必修四的課本上不是有麼？我翻看過。」
「你這樣不行的，讓我很擔心你以後的政治成績啊。」方知曉含糊不清地說。
「哦。」李葵一咬一口炸雞，瞬間換了個說法，「炸雞本身就是浪漫的，油炸物嘛，大概是可以刺激人的多巴胺分泌，使人感到快樂。嗯，堅持物質決定意識不動搖。」
方知曉：「……」
過了一會兒，她才沉思道，「我雖說是個堅定的唯物主義者，但有時覺得唯心主義也有幾分道理。就像你說的那樣，這世上被定義為浪漫的事物，它們本身並不具備這樣的含義，正因如此，也會有人不喜歡花兒，有人不喜歡月亮，但他們可能喜歡下雨天，喜歡昆蟲和森林。那也就是說，這世間萬物如何，還是每個人的心說了算的。」
「不知道，這很難探討。」李葵一搖搖頭，說，「舉個最簡單的例子，有人喜歡下雨天，有人討厭下雨天。討厭下雨天的人是天生就討厭下雨嗎？是不是因為他曾在下雨時經歷過不好的事？比如，他在下雨天弄濕了鞋子，他家的房頂漏雨，或者是他的祖先被雷劈過，這種恐懼的心理就刻在了基因里……這樣看的話，還是物質決定意識，對吧？」
方知曉蹙蹙眉：「好吧，這麼說也挺有道理的。哎，這種哲學問題還是太難懂了，不適合我這樣的凡人來思考。我還是老老實實地吃吃炸雞賞賞雪，就算不理解這個世界是物質的還是意識的又能怎樣？快樂就行。」
李葵一笑笑。
她其實也越聊越糊塗了。方知曉說忠於快樂，這似乎不是她們所接受的教育在傳遞的價值觀。她記得她初中時曾做過一道政治選擇題，問選項中哪種價值觀是可取的，她選的是羅隱的一句詩——今朝有酒今朝醉，結果選錯了。也就是從那時起，她突然學會了怎樣去挖掘題目背後的真實意圖，從此做起題來順風順水。但她還是不懂，人作為一個有思想的個體，是否具有追求普世價值觀之外的快樂的權利呢？
現在她依舊不懂。
算了，人這一生到底要忠於什麼她也搞不明白，那就忠於自己吧。
麥當勞門店裡空調打得很暖和，上了一天的課又很累，二人吃著、聊著，竟不約而同地開始犯困，聲音越來越小。她們決定回去，便跟服務員要了紙袋，把沒吃完的炸雞打包了。
外面的雪下得小了，不再是大片的雪花，而是些破碎的雪沫。但持續了幾個小時的大雪足以覆蓋這座城市，即便是夜晚，放眼望去也是亮銀銀的一片。從麥當勞餐廳里出來，她們依舊打了個冷顫，倒是清醒了不少。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： ||