馮少民微微一怔，他覺得孟思期的推斷可能就是真相，這也很容易解釋兇手只打了一通電話而沒有進行新的電話勒索。其實，當時大家普遍認為兇手是擔心被警方發現行蹤，而取消了新的電話勒索。
而孟思期解讀問題的角度完全不同，她的視野格局更高。
因為，現在四個孩子的勒索電話都是在孩子死亡前打出的，表面上看確實是綁架勒索。
但是第一起案子孩子死亡時間和勒索電話時間非常接近，果如孟思期的推斷，綁架勒索電話是在孩子死亡後打出的，那麼說明兇手第一次的犯罪動機就不一定是綁架勒索。他在後面三次犯案時仍然堅持打出勒索電話，就是在隱藏他的犯罪動機。
兇手的犯罪動機往往是破案的關鍵，孟思期初看案卷就直接鎖定犯罪動機的內因，她的能力和格局已經非常出色了。
這時，韓長林肯定說：「小孟，你說的對，當時沈巷鳴也推測到了這一步。」
孟思期並不知道沈巷鳴這個名字，遲疑了一下。韓長林似乎發現她的疑慮，解釋道：「沈巷鳴當時是省廳刑警隊副隊長，來市局是以專家身份協助辦案。」
孟思期明白了，她從趙雷霆口中得知過，五年前，馮少民和韓長林有過工作上的調動，馮少民應該是因為項傑案辭去了隊長一職，而韓長林應該是剛剛接任隊長一職。
當時二隊正面臨內外交困的局面，而當時路鶴和一隊應該在徹查項傑案，因此兒童綁架被害案這麼重大的案子，劉局一定是請了外援，當然也可能是省廳主動委派專家下來抓緊時間破案。
她很欣慰能和省廳的專家思路一致，她問：「韓隊，沈巷鳴還有別的想法沒？」如果沈巷鳴提出兇手勒索電話是假，隱蔽犯罪動機是真，那麼他一定會提出更有建設性的推斷論證。
「有，」韓長林說，「因為兇手提前知道了死者家庭號碼，而且四個孩子的家庭條件都很不錯，所以沈巷鳴推斷兇手和死者家屬認識，或者說提前對死者家庭做過詳細調查和踩點。他的推斷也得到了市局的認同，所以我們對死者家屬的親人朋友，以及，在孩子綁架前和家屬接觸過的人進行了大量的排查。」
孟思期仔細想了想，她覺得沈巷鳴的推測不全面，這個時候，她必須提出自己的想法：「韓隊，師父，我反而覺得兇手並不認識死者以及死者家屬，他很可能就是臨時起意，隨機作案。」
只有臨時起意、隨機作案，才能讓警方五年時間徒勞無功，完全找不到他的蹤跡。
「為何這麼說？」韓長林雙眼微微睜大，馮少民和趙雷霆也表現出驚訝的狀態。
這個答案和曾經的所有推斷都是相反的，那就意味著當初的調查方向全是錯的！
孟思期回答：「如果他認識死者家屬或者接觸過死者家屬，他可能不會打出這個電話，因為電話存在風險。」
韓長林越發覺得孟思期的想法很有意思，但是有一個重要的問題，這也是當年沈巷鳴做出另一種假設的原因，他不得不提出來：「假定是你說的，兇手並不認識死者家屬，也沒有接觸死者家屬，而是臨時隨機作案，那麼他怎麼能在短短時間裡知道死者家庭電話，聯繫上死者家屬？」