”喬曰：“彼今為因張方殘暴，窘辱宮妃，故行反正之師。
恐他日成功，吾失忠績，被人議耳。
”祜曰：“長沙王盡忠王室，懷讒害死。
又起兵攻鄴，思害成都，是天理之不從，反致敗績，以陷車駕。
復構王浚以殘鄴城，敗壞晉家天下，使張方乘機劫駕西遷，此禍階悉由東海而起。
此等之人，豈堪倚附!他若兵力有如河間、成都二王，則篡位不待今日矣!我若從其所召，是猶舍馬騎虎，不久將被其所食矣。
”參謀夏惠亦曰：“公子之言深合禮體。
且河間王奉天子而令諸侯，今從東海，是犯上矣。
”劉喬曰：“必不應彼之召，恐惹嗔怪，將如之何?”惠曰：“今聞范陽王拜劉琨為長史，東海王以其子劉群為淮北護軍，用其侄劉演鎮守三台，以其弟劉輿為潁川太守。
我今先上一本，言劉琨見羌胡盧禾、馬荷侵寇郡境，乃擅棄信地而不顧;劉演鎮守壺關而不拒偽漢之兵，今反竊據京邑大郡，阿附司馬越、劉輿，唆附趙王篡逆為亂，今則擢以要職，不行治罪。
此事一上，朝中成都王等必然准行詔責，東海王見之，自然不復再召我矣。
彼今有事於關西，焉能加兵於我?縱他能返乘輿，諒東海王之禍亦在不久，不去的是。
”劉喬從之，具本至關中，上劉琨一門過失，並東海王召己之由。
未知劉喬父子上表以明不從東海王之意，是也否也。
後人有詩嘆曰：帝徙關中勢在西，劉喬拂召意何如。
不因東海心奸慝，蓋為張方勇略餘。
第八十回東海會兵討張方
卻說劉喬聽信參謀夏惠之言，欲拂司馬越之召，乃先上表至關中奏帝，劾越之黨，並報會兵消息。
河間王見本大驚，急聚腹心將佐等商議其事。
李含曰：“臣前曾言成都王不可廢黜，張方太過於橫，必然惹禍。
今果四方兵起，大王其將何以處之?”河間王曰：“悔以無及矣!長史高見猶可為計，請明教我。
”李含曰：“急宜再起成都王為帥，統張輔等督京師之兵，拒住河橋，為劉喬後援。
命劉喬移鎮靈璧，以阻東海王之兵，不容西來。
下詔令荊州刺史劉弘、壽陽刺史劉准，合兵以拒司馬彪於許昌。