分見於永始四年、延元二年、四年、綏和二年的三月。《成帝紀》元延二年載：
“冬，行幸長揚宮，從胡客大校獵，宿長陽宮，賜從官。”將冬十二月的羽獵與次
年秋與胡客獵合為一事，並同歸於元延二年。《通鑑考異》斷本紀有誤，認為當從
揚雄自序。但兩者記載元延二年冬成帝曾舉行狩獵活動卻是一致的，那麼，揚雄奏
《羽獵賦》的時間就非二年莫屬（其餘《甘泉》《河東》二賦作於元年，《長揚賦》
則作於三年）。[注]班固《贊》語所說“待詔歲徐，奏《羽獵賦》（即《校獵賦》），
除郎”，也與自序所敘一年內的活動相符。揚雄時年43歲，則其被薦應在元延元年，
時年42歲。如果是30餘歲，則在陽朔年間（前24一前21年），甘泉諸詞已罷，絕無
“上方郊祠甘泉……”之事。可見“年40餘”之說不誣。只是班團在。待詔年余”
前加入了“大司馬車騎將軍王音奇其文雅召以為門下史”一節，是不確切的。其次，
班氏之說與揚雄自己的記述不符。《漢書·揚雄傳》前半部系采自揚雄自序[注]，
班氏在《贊》語中有明確交待，唯“贊曰”以後文字是班氏補充。如前所揭，揚雄
自序稱“客”薦，《答劉歆書》又明雲“楊莊”所薦：俱不言及王音。一者出於揚
雄自述，一者出於後人追記，從史料價值上看，當然自述可靠。當然，也有一種
“可能是表示揚雄不願談到他和王音的關係”，[注]但這種可能性不大。王音是王
莽從叔，王太后遠房侄子，他雖是以外戚身份繼王鳳為大司馬，但在王氏諸侯中還
是比較賢明的。《漢書·元後傳》說：“王氏爵位日盛，唯音為修整，數諫正，有
忠節，輔政八年，薨。”是可信的。看來揚雄如果真是得力於五音，沒有理由隱諱
不言。又有人懷疑《漢書》“王音”是“王根之誤”[注]、或王商之誤[?
，班氏
明明說揚雄受薦後，“除為郎，給事黃門，與劉歆、王莽並”，作為同僚的劉歆，
對揚雄的出處進退，肯定清清楚楚，揚雄要在他面前掩遮真象，諱言王音（或王根、
王商），豈不欲蓋彌彰？顯然，揚雄受知王音的說法是不可靠的，但說他“年40餘”
才游京師，並以辭賦獲得官職卻是事實。
《漢書》本傳說雄“為郎給事黃門”；《陳遵傳》稱“黃門侍郎揚雄”，知雄