也有不客氣的批評：“我知道在中國人們什麼都吃，包括貓、狗和老鼠，但這裡是倫敦。無論古老東方的傳統是什麼，都應該跟上現代文明的步伐，不是嗎?”
就連來自中國西南的老鄉，一開始還替折耳根辯護了幾句，找來報導看後也變得碼不實在：“從來沒有聽說過，但也說不好。看這報導引經據典的，萬一是真的呢。”
這天，秦椒和折耳根得到的最有力的辯護，也不過是一句：“無論如何，作為調料吃進去的分量不算多，就算真的有毒，應該也不會達到能傷害肝臟和腎臟的那個程度?”
秦椒被一連串的有毒質疑問懵了，只能麻木地被趙傑森按著向客人鞠躬道歉，聲明餐廳會撤下這種可疑食材，直到一切有定論。
“有毒?怎麼可能有毒!這是我們世世代代從小吃到大的。”回到後廚，秦椒依然不能接受。
“這不重要!”趙傑森的臉色異常陰沉，“現在問題不在於這種草有沒有毒，而是有多少人相信它真的有毒。”
秦椒明白他的意思。
比這篇報導可糟糕的是，刊登這篇報導的是《地鐵報》。
這是倫敦各個地鐵口免費派發的一種快報，內容包羅萬象，專供人在地鐵公交上打發時間。秦椒平時坐地鐵時，也會取一份看看有什麼社會趣聞，哪裡的商場在打折，主婦又該做什麼時令菜譜。
雖然不似《泰晤士報》、《每日郵報》這類的正規新聞刊物，但《地鐵報》因為具有免費、又方便、信息量大又和生活密切相關的優點，發行量已經超過傳統報刊。這篇揭露“知名中餐館故意出售毒草”的報導，當天就成為一則聳動的社會新聞，並在口耳相傳中飛快地擴散影響力。
除了餐廳的營業，秦椒也很擔心傅亞瑟。
那篇報導的最後，分明是在指控傅亞瑟罔顧醫學知識，有意用英國人陌生的食材毒害食客人。還暗示這種蓄意是因為利益薰心。
“據說中國人會在烹飪中加入有毒的罌栗殼，令肉味鮮美，食客一再光臨。或許這種毒草也具有同樣神奇的效用?否則很難解釋一家一度倒閉的家庭餐館，能在幾個月之內成為倫敦最受歡迎的餐館。”
傅亞瑟為病人結束一整天的忙碌後，面對的不該是這樣糟心的指控。
好在傅亞瑟似乎並未受到影響，只是說他相信秦椒，也讓秦椒不必擔心。如果是借科學之名潑髒水的報導，就必然會遭到科學的反駁。
然而又過了幾天，情形越演越烈。他們沒有等來科學的反駁，倒是等來了科學的火上澆油。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： ||