他不由得深感驚奇，覺得豐姍手中錢還是太多，否則不會吸引來這樣一位目的性極強的大狀，拼著晚節不保也要賺這份佣金。
經濟法案最好打官司，從雙方律師舉證駁斥到當事人陳述再到判決，總共未超過一個鐘頭，用時約等於乘坐一次環島輪渡。
對面律師姓陳，這位陳大狀從一開始就咄咄逼人，慷慨激昂痛訴沈寶寅兩大罪狀。
第一，基於本埠現有條例，按照繼承關係，繼承應先妻後子，因此，原告豐姍應成為公司實際控制人。可是被告沈寶寅，卻在十天前越級召開了股東大會，並當選為董事長，這在法律上屬於繼承程序違法。沈寶寅此行為會導致公司實際控制人與公司管理結構脫軌，從而對公司合規性運作產生重大危機，並且，已經產生重大影響——連連下跌的股票足以證明沈寶寅德不配位。
第二，使用非法手段恐嚇不配合的股東，侵害市民權益；總而言之一句話，沈寶寅擔任董事長，行不端，名不正，言不順。
沈寶寅屏息凝神微笑觀看大狀表演，仿佛大學時在澳洲看市長的競選演講，不提內容是否精幹，渲染力反正十足豐滿，期間，他不時看向旁聽席上眉頭緊蹙的豐霆以及原告席上志得意滿的豐姍。
母子二人用相同的雙眼露出截然不同感情，令沈寶寅覺得十分有趣。
大狀落座，輪到被告律師發言。
沈寶寅請來的這位康律師，外形文質彬彬，言行舉止也十分符合學院派律師的氣質，才三十幾歲，資歷雖淺，但面面俱到，紮實而穩重地一一反駁。
「第一，繼承程序繼承的只包括被繼承人的財產，而董事長乃是被繼承人生前工作職位，豐女士提告沈先生繼承程序錯誤，實在與董事長推選毫無關係。既然是工作，那麼便不分先後，所有具備競選資格的股東都可競爭上崗。試問一個人在飯店洗碗多年，此人去世後洗碗工位置空缺，他的兒子通過面試獲得了這份工作，而此人妻子卻把兒子告上法庭說那份碗該由我來洗，因為這份工作生前屬於我丈夫，按照繼承程序這份工作應該我不想要了兒子才能要，這難道合理嗎？」
康律師的陳述不緩不急，不僅駁斥了陳大狀，並且舉例生動，貼心照顧到了陪審團和旁聽席裡頭對法律並不熟悉的聽眾。
沈寶寅馬上聽見滿座的聽審席和陪審團那邊傳來交頭接耳的聲音。
陪審團的意見乃法官審判時的重要參考標準，而此刻，陪審團的態度已經明顯向沈寶寅傾斜了過去。
以示公正，法官敲槌：「肅靜！」
陳大狀緊隨其後提出反對：「被告律師所舉例子與本案無關，反對被告律師偷換概念混淆視聽！」
法官採納：「這不是學校，不要長篇累牘舉例，如要駁斥，只說法條。」